OPastor sem Respostas

OPastor sem Respostas

(The Pastor With No Answers)
VladKedrovsky

 

         Em maio de 1996, umpastor batista informou sua congregação que, dentro em breve, num cultovespertino de domingo, haveria uma noite de “perguntas ao pastor”, que asperguntas deveriam ser submetidas com antecedência e por escrito.

Asperguntas abaixo foram entregues por um membro da congregação:

1. - O que é Escritura? - Ao longo dos sermões e das conversas, observei algumascontradições em sua posição a respeito da inspiração da Escritura. E, uma vêzque o senhor nos pediu por perguntas...

Creioque sua posição é que somente os autógrafos originais são inspirados. Então,vamos começar. Acho que podemos concordar que os autógrafos originais, a partirde sua existência, teriam sido classificados como “escritura”. Mas, conforme osenhor disse, no domingo à noite, esses manuscritos já não existem.Provavelmente, eles deixaram de existir há uns 1.700 anos. Mas a Bíblia aindausa a palavra “Escritura(s)”, especialmente na 2 Timóteo 3:16, que diz: “Toda a Escritura é divinamente inspirada, e proveitosa paraensinar, para redarguir, para corrigir, para instruir em justiça”. O senhor definiu bem o que é inspiração e o que não é.Então eu pergunto novamente: O QUE É ESCRITURA, a fim de saber, exatamente,qual é a [Escritura] “inspirada”.

Se euadotar a sua declaração de que somente os autógrafos originais são inspirados,então devo concluir que “toda a escritura” a eles se referem. Mesmo que eu ofizesse, como poderia uma coisa que já não existia no tempo em que Pauloescreveu estas palavras ter valor algum para pessoa alguma? Voltemos ao verso15, afirmando que Timóteo conhecia as Escrituras: “E que desde a tua meninice sabes as sagradas Escrituras, que podem fazer-te sábio para a salvação, pela fé que háem Cristo Jesus ”.  Timóteo conhecia osautógrafos originais? Ele os possuía? Ele os teria visto e lido em algum lugar?Vamos conferir em alguns outros lugares. Vejamos Lucas 4:21: “Então [Jesus] começou a dizer-lhes: Hoje se cumpriu estaEscritura em vossos ouvidos”. A sinagoga em Nazaré [onde aconteceu este episódio]possuía os autógrafos originais de Isaías?  VejamosJoão 5:39: “Examinais as Escrituras, porque vós cuidais ter nelas a vidaeterna, e são elas que de mim testificam”. Será que Jesus estava dizendo àquelas pessoas que elasexaminassem os autógrafos originais? Como poderiam elas saber se as“Escrituras” haviam se cumprido, se os autógrafos originais já haviam setransformado em pó, há séculos?  Vejamos João 19:36: “Porque isto aconteceu para que se cumprisse a Escritura, quediz: Nenhum dos seus ossos será quebrado”.

            Em Atos 8:29-32,lemos que Felipe foi ordenado a se encontrar com o eunuco. Quando o encontrou,ele estava lendo alguma coisa chamada de Escritura, pois Atos 8:32 registra “E o lugar da Escritura que lia era este: Foi levado como aovelha para o matadouro; e, como está mudo o cordeiro diante do que o tosquia,Assim não abriu a sua boca.” (At 8:32 ACF) Como poderia este homem daEtiópia ter em mão o autógrafo original de Isaías? E por que a sinagoga emNazaré lho havia dado? E o que dizer dos homens de Bereia mencionados em Atos17:11? “Ora, estes foram mais nobres do que os que estavam emTessalônica, porque de bom grado receberam a palavra, examinando cada dia nasEscrituras se estas coisas eram assim”. Essa estória de que a sinagoga em Nazaré possuía osautógrafos me deixa maluco! E ainda os deu ao eunuco? A não ser que o eunuco ostivesse furtado (do mesmo modo como Tischendorf furtou o Sinaiticus dos fradesdo mosteiro de Santa Catarina!). De qualquer modo, aprendemos agora que osbereanos tinham todos os autógrafos originais do Velho Testamento! Beleza!!!Mas, se eles os possuíam, o que o eunuco tinha em mão?

         Se apalavra “escrituras” se refere apenas aos “autógrafos originais”, então Jesuspraticou uma tremenda fraude contra os que O escutavam. Vamos conferir, porexemplo, entre outros [versos]: Mateus 21:42; 22:29; Marcos 12;10, 24; Lucas24:27; João 2:22; 7:38,42; 19:37; 20:9; Como poderiam essas pessoas conferir ouconhecer as Escrituras, se estas já haviam se transformado em pó, há séculos?Quando chegamos a Lucas 24, temos uma dúvida sobre o que Jesus disse em Lucas24:32:“E disseram um para o outro: Porventura não ardia emnós o nosso coração quando, pelo caminho, nos falava, e quando nos abria asEscrituras?” Por acaso, Jesuspossuía os originais? De fato, será que Ele tinha algum livro á mão? Ou Eleapenas falava? No verso 45, Jesus “abriu-lhes oentendimento para compreenderem as Escrituras”. Mas, quais Escrituras? Os autógrafos originais? Mas eleshaviam sido enviados aos bereanos?

         EmJoão 10:35, Jesus afirma que “a Escritura nãopode ser anulada”. Ora, se Ele disse “a Escritura” referindo-seaos autógrafos originais, então cometeu um erro! Todos os autógrafosoriginais já haviam se tornado pó! O senhor vê o problema que temos aqui? Se a2 Timóteo 3:16 afirma que os autógrafos originais eram inspirados, então como osenhor explica todos os outros lugares onde a palavra “Escritura(s)” aparece,quando, possivelmente, elas se referem aos autógrafos originais? Perguntonovamente: O QUE É ESCRITURA?

2. - O que é Bíblia? - O senhor disse, claramente, no domingo à noite, quenão há contradições na Bíblia. Contudo, nem faz um mês que nos encontramos parao almoço e o senhor declarou que a Bíblia King James contém contradições. Senão me falha a memória, o senhor apontou João 19:36 e 1 Coríntios 11:24. Ora,se eu aceitar ambas as declarações [do senhor, pastor] como verdadeiras, devoconcluir que a V.A. 1611 King James não é “A Bíblia”. Daí, minha pergunta: Se aV.A 1611 BKJ não é “A Bíblia”, então qual versão é “A Bíblia”? A NASV, a NVI, aRSV, a NKJV, a NRSV, a LB, a NEB, a ASV, a RV e qualquer uma das mais de 100traduções que têm aparecido no mercado, nos últimos 100 anos? Ou talvez sejam a23ª e 26ª, versões [do Texto Crítico] de Nestle-Aland; ou os textos de Westcott& Hort; ou a 1ª. Edição da UBS; ou a 1ª, 2ª, 3ª e 4ª. edições do texto de Beza;ou o texto de Estéfano; ou o texto de Erasmo; ou o texto do Latim Antigo; ou aVulgata Latina?; ou a Douhay Rheims; ou A Mensagem; ou a Bíblia PoliticamenteCorreta. Enfim, oque é “ABíblia”?

         Seráque eu posso conseguir uma? Posso ter uma em mão? Se não, posso ver alguma nummuseu ou em qualquer outro lugar? Existe algum seminário ou algum ministérioonde eu possa ir, a fim de ver uma? Será que o livro que o senhor segurava nodomingo à noite era “A Bíblia”? Creio que era uma BKJ! Então esse livro era “ABíblia”? Se era, então o que faziam aqueles livros amarelos colocados à frentedos bancos? Eles são “A Bíblia”? São NIVs, não são? Vi que eram diferentes dolivro que o senhor tinha nas mãos. [N.T. - Por que uma BKJ para osenhor e as cópias da NIV para os membros da igreja? Porque custam maisbarato?]

3. - Qual é a sua Autoridade Final”?  - Nodomingo à noite, o senhor declarou meridiana e absolutamente, que, quandoalguém encontra passagens em “A Bíblia” que não são inspiradas, então esse alguémse torna a sua própria autoridade. Correndo o perigo de colocar palavras na suaboca (e o senhor tem toda a liberdade de rejeitá-las), eu poderia supor quequaisquer erros e contradições que se encontrem em “A Bíblia” não seriam porDeus inspirados.  Nãome refiro às dificuldades ou passagens incompreensíveis, à primeira vista, semum estudo apropriado. Então, se alguém pudesse encontrar um erro oucontradição, ele não se tornaria a sua própria autoridade? Vamos cobrir todasas áreas. Se alguém pudesse encontrar erros, contradições, más traduções, máscolocações ou coisas perdidas nas traduções, não deveria ser a sua própriaautoridade? Órfã, o senhor nos admoesta, e muito corretamente, a crer em “ABíblia”, por causa de todos os críticos detratores. Mas, se a V.A. King Jamescontém erros, contradições, más traduções, entregas faltosas e coisas dogênero, então ela não pode ser “A Bíblia”. Contudo, o senhor nos disse para crer em “A Bíblia” eponto final. E nos disse que para não sermos nossa própria autoridade,pois “A Bíblia é”. E o senhor levantou um livro físico, quando falou.  Euvi, por isso repito as perguntas, porque não posso separar as duas: O que é “ABíblia”? O que é a Autoridade Final?      

4. - É verdade que nenhuma tradução éinspirada? -  Porquese for assim, 40 versos do Novo Testamento não são inspirados, visto como,mesmo estando nos estágios originais, eles eram traduções gregas do VelhoTestamento. Como o senhor reconhece a “inspiração verbal” do NovoTestamento e, contudo, permite 40 versos não inspirados?

         Êxodo5-11 é inspirado? Todas aquelas conversas que aconteceram entre Moisés e Faraóforam em egípcio. Mesmo assim, quando Moisés escreveu o Livro de Êxodo, todasas conversas aparecem em Hebraico. Todas elas foram traduções. Ele falava emegípcio para esconder sua identidade dos irmãos. Mesmo assim, escreveu oPentateuco em Hebraico, portanto, uma tradução.

         Ecomo ficam os decretos de Antaxerxes, de Dario e de Nabucodonosor? Esses carasnão falavam o Hebraico! E os livros de Daniel e Ester? Traduções, portanto nãoinspirados?

         Todoo estofo linguístico de Atos 2 foi tradução, pois cada homem falava em suaprópria língua. Portanto, não inspirado? E como ficam os dizeres pregados nacruz, [a mando de Pilatos], em Latim, Grego e Hebraico, portanto, traduções,não inspirados? E quanto a Mateus 27:46? Jesus falou em Aramaico e nos mesmosversos foi dada uma tradução aos autógrafos originais. Suponhamos que “eloí,eloí lamá sabactâni” seja inspirado. Mas em Grego não está sendo uma tradução?

         Osenhor tem certeza de que TRADUÇÃO NENHUMA É INSPIRADA? Ora, no contexto denossas discussões normais, estamos tratando das traduções inglesas de “ABíblia” (ou o que seja). Mas, o material acima deve neutralizar a noção de quenenhuma tradução pode ser inspirada. Então, deixando de lado as atuais mais de100 traduções especiais no Inglês, hoje disponíveis no mercado, como é possívelafirmar que NENHUMA TRADUÇÃO PODE SER INSPIRADA?

         Nãofoi o senhor mesmo quem disse: “Deixem que Deus seja Deus!”. Então,o senhor não quer, pelo menos, permitir que Ele seja, realmente, o que Eledeseja ser, não esquecendo o que Ele fez? E nem sequer permite que Ele o faça?Por que não? Como proibir Deus de dar ao mundo uma tradução inglesa inspirada,para ser usada durante uns 400 anos, antes da Segunda vinda do Seu Filho, a estemundo, cuja língua universal é o Inglês? Peço, novamente, para não se esquecerdo que Ele fez. Qual a dificuldade em admitir, pelo menos, este projeto?

5. - QUEM DIZ QUE SOMENTE OS AUTÓGRAFOSORIGINAIS FORAM INSPIRADOS NÃO ESTÁ, NO MÍNIMO, PREGANDO UMA FORMA DEDEÍSMO?- Se negarmos umaproposta deísta à preservação da(s) “Escritura(s)”, então Deus deve estarenvolvido em algo além dos autógrafos originais. E qual é este envolvimento? Eaté que ponto ele vai?  Se Deus não esteve envolvido nas cópias etraduções, então, como alguém pode adiantar a teoria de que somente osautógrafos originais eram inspirados e que o homem dali tendo retirado ainspiração, pode evitar a acusação de deísmo? [Mil,não entendi!]

         Grato por me permitir a oportunidade de perguntarao pastor. Seeu pensar em mais algumas perguntas, tenha certeza de que as enviarei aosenhor.

Nota:- O pastor levou maisde seis meses, sem sequer admitir ter recebido as perguntas. Lá pelo mês dejulho de 1996, ele não havia remetido resposta nem sequer a uma pergunta. Mas,durante todo esse tempo, ele prosseguiu repetindo sua posição ilógica arespeito das “Escrituras”. Repetidas exigências de respostas sobreesclarecimentos de suas ilógicas declarações resultaram apenas na repetição dasmesmas. [N.T. Imagino que ele seráincluído naquela advertência de Jesus, contida em Mateus 7:21-23: “Nem todo o que me diz: Senhor,Senhor! entrará no reino dos céus, mas aquele que faz a vontade de meu Pai, queestá nos céus. Muitos me dirão naquele dia: Senhor, Senhor, não profetizamosnós em teu nome? e em teu nome não expulsamos demônios? e em teu nome nãofizemos muitas maravilhas? E então lhes direi abertamente: Nunca vos conheci;apartai-vos de mim, vós que praticais a iniquidade”.




Vlad Kedrovsky

http://www.biblebelievers.com/Vlad1.html

Traduzido por MarySchultze, em 17/02/2012.