創世記9章・目ざすべき輸血の代替療法

創世記9章・目ざすべき輸血の代替療法

「ただし，その魂つまりその血を伴う肉を食べてはならない。」(創世記9：4)

　ノアの大洪水の後に肉を食べることが許されましたが、血を食べることは禁じられました。血を食べる、つまり体内に取り入れることは、輸血をも意味します。それで、聖書は輸血を非としています。輸血について専門家はどう言っていますか。どんな医療を目ざすべきなのでしょうか。

以下の記事は、2006年6/8号目ざめよ！誌の「輸血医学―その先行きはどうか」からの抜粋です。

(省略)

専門家たちが発言する

このような事情を踏まえて，輸血医学に対してより厳しい目を向ける医療従事者が増えています。「デイリーの輸血に関する覚え書き」（英語）という資料はこう述べています。「同種血[他の人の血液]は危険な薬剤であり，一般の薬剤と同じ基準で評価するなら使用禁止になるであろうと指摘する医師たちもいる」。

2004年の終わりごろ，ブルース・スピース教授は，心臓手術の際に血液の主要成分を輸血することについて，「術後の経過が輸血によって良くなることを裏付ける[医学]文献はなきに等しい」と述べました。しかも，そのような輸血の多くが，「深刻な外傷以外のほとんどすべての場合において，益よりも害を及ぼすようだ」と書いており，「肺炎，感染症，心臓発作，脳卒中の危険」が増大するとも指摘しています。

(省略)エディンバラ・スコットランド輸血サービスの代表者ブライアン・マクレランドが，「輸血は生体組織の移植であり，軽々しく決定するものではない」と述べているのもうなずけます。同氏はさらに，「もしこれが自分や自分の子どもであったなら，輸血に同意するだろうか」と自問するよう医師たちに勧めています。

実際，少なからぬ医療従事者は，ある血液学者が「目ざめよ！」誌に語った次の言葉と同じ意見です。「われわれ輸血医療に携わる者は，輸血を受けるのも施すのも，できたら避けたいと思っている」。医学界の中でそのように感じる専門家たちがいるのであれば，患者の立場にある人はどう受け止めるべきでしょうか。

医療は変わるか

ある人は次のように考えるかもしれません。『輸血医療に多くの危険が潜んでいるのであれば，代替療法が存在するにもかかわらず，なぜ輸血は今でも幅広く行なわれているのだろうか』。その理由としてまず，多くの医師が治療の方法を変えるのを単にためらっている，もしくは現在用いられている代替療法を知らないという点が挙げられます。「輸血」誌（英語）のある記事によると，「医師たちは，輸血するか否かの決定を，自分が過去に受けた教育，文化的価値観，そして“臨床判断”に基づいて下している」とのことです。

外科医の技術も関係してきます。英国ロンドンのビバリー・ハント博士は，「失血量は外科医によって大きく異なるため，止血を適切に行なう方法について外科医を訓練する気運が高まっている」と書いています。また，輸血の代替療法は費用がかかりすぎると主張する人もいますが，最近ではそうでないことを示す研究報告が見られるようになっています。いずれにせよ，多くの医師は，メディカル・ディレクターのマイケル・ローズ博士の次の言葉に賛同するでしょう。「無輸血治療を受ける患者は，実質的に，現時点で最も質の高い外科処置を受けることになる」。

輸血の代替療法

世界各地にあるエホバの証人の医療機関連絡委員会は，「輸血の代替療法―簡便，安全，効果的」と題するビデオを医療関係者に提供してきました。過去6年間に配布された数は，約25の言語で幾万本にも上ります。このビデオ・プログラムに登場する世界的に著名な医師たちは，輸血を施さずに患者を効果的に治療する最新医療について語っています。ビデオに対する反応は好意的です。

一例として，2001年後半にこのビデオを検討した英国の国立血液サービス（NBS）は，同国におけるすべての血液銀行の責任者および相談役の血液学者にこのビデオと1通の手紙を送りました。手紙はこのビデオを見るよう勧めるもので，「優れた臨床治療の目標の一つとして，可能なかぎり輸血を避けるという認識が高まっている」というのがその理由です。さらに，「[ビデオが]全体で伝えようとしているメッセージは称賛に値し，国立血液サービスが強く支持するものでもある」と述べています。

か