O DILÚVIO GLOBAL

O DILÚVIO GLOBAL

David Cloud

The Worldwide Flood
June 29, 2011
David Cloud, Fundamental Baptist Information Service, P.O. Box 610368, PortHuron, MI 48061, 866-295-4143, [email protected]

A grande maioriados cristãos de hoje, até mesmo a maioria dos evangélicos, não acredita que odilúvio foi global. Isto por causa da apostasia do fim dos tempos e daacomodação temerosa às modernas teorias evolucionárias.

Estamos certos de que o dilúvio foi global pelas seguintes razões:

1.     Asdescrições bíblicas para a questão do dilúvio global.

ABíblia afirma claramente que o dilúvio dos dias de Noé foi global. O grandedetalhamento com o qual o dilúvio é descrito testemunha contra uma descriçãopoética ou alegórica.

<a face da terra, desde o homem até ao animal, até ao réptil, e até à avedos céus; porque me arrependo de os haver feito.>>

Gênesis 6:7

<sobre aterra, para desfazer toda a carne em que há espírito de vida debaixo doscéus; tudo o que há na terra expirará.>>

Gênesis 6:17

< a terraquarenta dias e quarenta noites; e desfarei de sobre a face da terratoda a substância que fiz.>>

Gênesis 7:4

<a terra; e todos osaltos montes que havia debaixo de todo o céu, foram cobertos. Quinzecôvados acima prevaleceram as águas; e os montes foram cobertos.>>

Gênesis 7:19-20

2.    A questão do mecanismo para um dilúvio global.

O dilúvio dos dias de Noé não foi meramente uma longa estação de chuva pesada.Foi um grande dilúvio de águas do céu combinado com um dilúvio de águas debaixo. As águas do céu chegavam de um enorme oceano [uma enorme camada] deáguas que tinham estado suspensas acima da terra [e da atmosfera, as águassobre a expansão], em forma de vapor, desde a semana da Criação (Gênesis 1:7).O dilúvio de baixo chegava do <<grande abismo>>, que era umoceano de águas abaixo da superfície da terra. As fontes do <> foram rompidas (Gênesis 7:1). Esta ação cataclísmica teriaresultado em gigantescas ondas que varreram sobre a terra.

As ondas gigantes produzidas por um só vulcão (Krakatoa) em 1883 apresentavampelo menos 100 pés (30 metros) de altura; viajando a 450 milhas por hora (720quilômetros por hora) elas resultaram na morte de quase 40.000 pessoas; obarulho da erupção pode ser ouvido a 3.000 milhas (4.800 quilômetros) de distância(Simon Winchester, Krakatoa). Quando uma série de terremotos atingiu o Chile emmaio de 1960, o resultado foram ondas gigantes de pelo menos 50 pés (15m) dealtura e viajando a 525 milhas por hora (840km/h) causaram enormes danos noJapão, um terço do caminho ao redor do mundo a partir de sua origem.

3.    A questão da duração do dilúvio global.

O dilúvio durou 40 dias e 40 noites (Gênesis 7:12; 8:2). Aos 40 dias as águasatingiram sua maior altura, mas continuaram a prevalecer na Terra por mais 110dias (Gênesis 7:24).

4.    A questão dos problemas práticos de um dilúvio global.

Se o dilúvio fosse local, Deus não teria instruído Noé a trazer todos osanimais para dentro da arca (Gênesis 6:19-20; 7:1-3).

Se o dilúvio fosse local, Deus poderia ter simplesmente instruído Noé a mudarde lugar!

<<Todo o processo de construção de tal embarcação, envolvendo mais deum século de planejamento e trabalho pesado, simplesmente para escapar de umdilúvio local, dificilmente poderia ser descrito como qualquer coisa que nãoseja absolutamente tola e desnecessária... Toda a história estaria à beira doridículo se o dilúvio fosse confinado a uma parte do Oriente Médio>>(Whitcomb e Morris, The Genesis Flood).

5.    A questão da promessa de Deus de um dilúvio global.

Deus prometeu que não haveria mais dilúvio da forma como aconteceu nos dias deNoé (Gênesis 9:11), mas têm ocorrido muitos grandes dilúvios locais, incluindoaqueles que tem matado milhares.

Os seguintes exemplos são apenas alguns:

200.000 pessoas afogaram-se quando ondas gigantes varreram a baía de Bengal, em1876.

3,7 milhões de pessoas se afogaram em uma inundação do rio Yangtzé na China, em1931.

10.000 afogaram-se em inundações no Irã, em 1954.

100.000 afogaram-se devido a inundações no Delta do Rio Vermelho no Norte doVietnã, em 1971.

1.300 afogaram-se e 30 milhões ficaram desabrigados por enchentes de monção emBangladesh, em 1988.

3.000 afogaram-se na enchente do Yangtzé na China, em 1998.

5.000 afogaram-se na enchente e soterraram-se no deslizamento de terra naVenezuela, em 1999.

2.000 afogaram-se em enchentes de monção na China, Índia, Nepal e Bangladesh,em 2002.

2.000 afogaram-se em inundações de monção em Bangladesh, em Julho de 2004.

6.    A profecia de Pedro indica que o dilúvio foi global.

Pedro comparou o dilúvio dos dias de Noé com a destruição vindoura do mundointeiro pelo fogo (II Pedro 3:5-7).

7.    Histórias do dilúvio por todas as partes do mundo.

<<Babilônios, Assírios, Egípcios, Persas, Hindus, Gregos, Chineses,Frígios, Ilhéus de Fiji, Esquimós, Aborígenes, Americanos, Índios Brasileiros ePeruanos, e na verdade todos os ramos de toda a raça humana, Semitas, Arianos,Turanianos - - têm [, em suas] tradições, [relatos] de um grande dilúvio quedestruiu toda a humanidade, exceto uma família, e isto incutiu-seindelevelmente na memória dos ancestrais dessas raças antes delas se separarem.‘Todos esses mitos são inteligíveis apenas pela suposição de que algumevento realmente ocorreu. Tal crença universal, não brotou de algum princípioinstintivo de nossa natureza, mas é baseado em um fato histórico’>>(Halley’s Bible Handbook).

Embora contendo elementos mitológicos adicionados por mentes idólatras, ashistórias representam uma memória universal do dilúvio [relatado na Bíblia].Centenas dessas histórias têm sido descobertas em 70 línguas através de todo omundo, e a grande maioria menciona a grande embarcação que salvou a raça humanada extinção, 95% DESCREVEM O DILÚVIO COMO GLOBAL (Andrew Snelling, Earth’sCatastrophic Past, v. 1, p. 99). O Dr. Snelling observa, <<...sehouve realmente um dilúvio que destruiu a humanidade, como a Bíblia ensina,então as tradições universais de um dilúvio seriam exatamente o que esperaríamosachar>> (p.104).

Modernistas teológicos afirmam que o relato bíblico é baseado nessas outrashistórias, tal como o Épico de Gilgamesh da Babilônia. Na verdade, éóbvio que o relato bíblico é uma história verdadeira, com seus incríveisdetalhes, sua arca tendo as dimensões apropriadas para a viagem no mar, e suafalta de bobagem politeísta. O Épico de Gilgamesh, por exemplo, diz queos <> quase morreram de fome durante o dilúvio e seencolheram como cães com medo. Este também afirma que a arca foi um cubogigante, o qual teria sido uma forma absurda para um navio construído pararesistir a mares furiosos por um ano. Isto teria sido incontrolavelmenteinstável. A arca bíblica por outro lado, era de 300 côvados de comprimento por50 côvados de largura e 30 côvados de altura, a qual é similar à proporção degrandes embarcações de alto-mar atuais, tais como os navios petroleiros e osporta-aviões [a unidade de medida bíblica é o côvado, sendo que o côvado antigocompreendia um intervalo entre 45 e 56 cm].

8.    A questão das camadas globais de rochas sedimentares.

Toda a Terra é coberta por fácies ou camadas contínuas de rochas sedimentaresque tem características semelhantes. Cerca de três quarto da superfície terrestrecontém rochas sedimentares como o leito de rochas [lá embaixo,sustentando a terra ou mar que lhe fique por cima], variando em espessura dealguns metros a 12.000 metros ou mais.

<<Rochas sedimentares, em quase todos os casos, foram originalmenteformadas debaixo de água, geralmente por deposição [de sedimentos sólidos] apóstransporte por águas de variadas fontes. Rochas sedimentares são produzidas porfragmentos de rochas ou outro material [biológico] que existia em outro lugar,e estava erodido ou dissolvido e que é redepositado neste local. Rochassedimentares resultam de água em movimento que estabelece camada sobre camadapor seleção hidrológica (arenito, siltito, xisto, calcário, etc.). Istosignifica que mais de 70% da crosta terrestre [foi ou] tem sido movida por umgrande movimento de água, dando forte evidência para o dilúvio>>(Steve Carr, <<Evidence for the Flood>>, http://www.calvaryag.org/apologetics/apologetics_11-evidence_flood.htm).

<<Este tipo muito específico de rocha [sedimentar] é encontradoestendendo-se em uma faixa contínua começando no Oeste da Austrália, indo até oTexas, Arkansas, Alabama e Mississipi, em seguida indo até a Irlanda do Norteatravés da Inglaterra, tornando-se os famosos ‘White Cliffs’ [PenhascosBrancos] de Dover. Continua no Norte da França, Dinamarca, Norte da Alemanha,Sul da Escandinávia, Polônia, Bulgária e em seguida vai até a Geórgia na UniãoSoviética, e a costa Sul do Mar Negro>> (Ian Taylor, In the Mindsof Men, p. 65).

Derek Ager, professor de Geologia da Universidade de Swansea, Inglaterra, em<<The Nature of the Statigraphic Record (1973), pressionou edesafiou seus colegas geólogos evolucionistas com <<The Persistence ofFacies>>. Ager queria <>, mas, na verdade, istoé evidência irrefutável do dilúvio de Gênesis.

9.    Gigantescos cemitérios fósseis e a questão de um dilúvio global.

Emtodo o mundo existem gigantescos cemitérios fósseis que oferecem profundotestemunho para um dilúvio global.

ü  O <<BurgessShale>> na Colúmbia Britânica contém milhares de invertebradosmarinhos, que foram preservados em primorosos detalhes, <>(Andrew Snelling, Earth’s Catastrophic Past, v. 2, p. 537). É óbvio queeles foram enterrados de forma atípica e catastrófica.

<<O‘Burgess Shale’ é, portanto, um enorme cemitério fóssil, formado por inúmerosanimais vivendo no fundo do oceano sendo catastroficamente varridos emdeslizamentos de terra gerados por correntes de turbidez, e enterrados quaseinstantaneamente nas camadas resultantes da enorme turbidez, para seremperfeitamente preservados e fossilizados>> (Snelling, p. 538).

ü  O Ordoviciano de<<Soom Shale>> na África do Sul tem 10 metros de espessura eestende-se por centenas de quilômetros. Contém milhares de fósseisexcepcionalmente preservados. O euripterídio ainda mostra <<apêndicesde locomoção que são normalmente perdidos no início da decomposição após amorte>> e <>> (Snelling, p. 538).

<<A evidência é claramenteconsistente com um enterro catastrófico de muitos milhares destes organismos aolongo de milhares de quilômetros quadrados, os quais implicam que o folhelho[<>] tem de ter sido catastroficamente depositado ecoberto por mais sedimento antes que organismos escavadores pudessem destruiras laminações>> (Snelling, p. 539).

ü  A Formação Calcárea Devoriana de ThunderBay, em Michigan, tem 12 pés (3,60 metros) de espessura e estendesse pormuitas centenas de milhas. Contém bilhões de fósseis que foram enterrados catastroficamente.

ü  AFormação do Xisto Carbonífero em Montceau, na França Central, temapresentado restos fossilizados de quase 300 espécies de plantas e 16 classesde animais. Possui escorpiões fossilizados com suas vesículas de veneno e picadapreservadas.

<<Numerosaspegadas de anfíbios e répteis têm sido encontradas, completas com marcas dededos e unhas, e linhas sinuosas produzidas por rastros de cauda na lama. Atémarcas de gotas de chuva e marcas de ondulação [de água] tem sido encontradas,significando que o sepultamento e a litificação [petrificação] devem ter sidoextremamente rápidos. Semelhantemente, a preservação de frágeis dobradiças emfósseis de moluscos bivalves sugere que estes animais não foram transportadosapós o sepultamento, mas foram sepultados abruptamente por rápida deposição desedimento>> (Snelling, p. 540).

ü  AFormação do Xisto Carbonífero em Francis Creek Shale, em Illinois, formaum cemitério fóssil contendo espécimes representando mais de 400 espécies e umamistura de organismos terrestres, água doce e marinha. A preservação dedetalhes de partes moles é evidência de rápido sepultamento.

ü  OTriássico da Bacia do Mont San Giorgio, na Itália e Suíça, apresenta 300pés (90 metros) de profundidade e 4 milhas de diâmetro (6.400 metros), contendocentenas de fósseis bem preservados de peixes e répteis. Detalhes de ossosdelicados, espinhos bem minúsculos, e escamas são distintamente visíveis.Peixes fossilizados que contém embriões dentro de seus abdomens. O fóssil de Tanystropheus,um saurídeo de 4,5 metros com pescoço semelhante ao da girafa, contendo tambémrestos de nascituros jovens.

<> (Snelling, p. 543).

ü A FormaçãoTriássica Cow Brand,  na Virgínia, também contém uma mistura deplantas, insetos e répteis terrestres, de água doce e marinha, que foramsoterrados ao mesmo tempo em um enorme cemitério. <> (Snelling, p.543).

ü  AFormação Cretácea Santana, no Brasil [na Bacia do Araripe, onde osestados de Pernambuco, Piauí e Ceará se encontram], preserva fósseis de plantase animais marinhos e terrestres, incluindo camarões, bivalves, peixes,tubarões, crocodilos, aranhas, rãs, tartarugas, dinossauros e pterossauros,incluindo pterodátilos com envergadura de mais de 9 pés (3,60 metros).

<<A preservação foi tão rápida e tão perfeita, que estruturastais como fibras musculares com bandeamento presente, algumas ultraestruturasarranjadas, fibrilas, e até núcleos de células dispostas em fileirasorganizadas, foram fossilizados. Por baixo das escamas, pequenos pedaços depele são preservados e apresentam finas camadas de músculo e tecido conectivo.Em um espécime fêmea, os ovários foram preservados com desenvolvimento deóvulos em seu interior, e um óvulo até teve a gema fosfatizada. Muitosespécimes demonstram a parede do estômago com todas as reticulações efrequentemente com a última refeição ainda no estômago. Um espécime não temmenos de 13 peixes no trato alimentar, com um número de camarões, que até temseus olhos compostos preservados com as lentes no lugar. Mas aespetacular  maioria de tecidos encontrados nestes espécimes de peixes sãoas guelras, muitas tendo as artérias e veias preservadas, além das lamelas secundáriasintactas. ... Isto deixa claro, portanto, que o processo de fossilizaçãoocorreu momentos após o peixe ter morrido, e foi completado em apenas algumas(provavelmente menos do que 5) horas>> (Snelling, p. 545).

ü  Os Montes de Silwalkino Norte de Delhi, Índia, com 2.000 até 3.000 pés (600 até 900 metros) dealtura e várias centenas de milhas de comprimento, são compostos de sedimentodepositado por água e estão cheios de fósseis de animais terrestres.

Depósitos semelhantes de milhares de pés de altura são localizados na BirmâniaCentral, e estão cheios de fósseis de grandes animais tais como o mastodonte,hipopótamo, e boi, e ainda troncos de árvoresfossilizados.

ü  A Formação Morrisoncobre uma área de 1 milhão de milhas quadradas em três estados dos EstadosUnidos e três províncias do Canadá, estendendo-se de Manitoba até Arizona, e deAlberta até o Texas. Ossos de dinossauros têm sido encontrados em centenas delocais, fossilizados juntos com peixes, tartarugas, crocodilos e mamíferos.

ü  A Formação GreenRiver, em Wyoming, Utah e Colorado, contém fósseis de palmeiras, sicômoros,carvalhos, choupos, ráfias do mar profundo, peixes-sol, arenques, jacarés, tartarugas,lagartos, rãs, cobras, crocodilos, aves, morcegos, besouros, moscas, libélulas,mariposas, borboletas, vespas, formigas, e outras plantas e animais terrestrese marinhos.

Um cemitério fóssil perto de Florissant, Colorado, contém fósseis de peixes,aves, insetos, e centenas de espécies de plantas. Frutos e até flores tem sidoencontradas.

ü Aformação de leitos de lignita [um tipo de carvão mineral] de Geiseltal,na Alemanha, contém <>. Folhas foram tão bem preservadas que os tipos alfa e beta daclorofila podem ser reconhecidos.

<[Também estão preservadas] partes moles de insetos: músculos, cório,epiderme, queratina, pigmentos de coloração animal como melanina e lipocromo,glândulas, e conteúdos intestinais. Bem preservados pedaços de cabelo, penas eescamas... conteúdo estomacal de besouros, anfíbio, peixes, aves e mamíferos...Fungos foram identificados em folhas e os pigmentos vegetais originais,clorofila e coproporfirina, foram encontrados preservados em algumas das folhas>>(N. O. Newell, <<Adequacy of the Fossil Record>>, Journal ofPaleontology, 1959, 33:496).

Estes são exemplos dos enormes cemitérios fósseis que cobrem a Terra e que dãoevidência do dilúvio bíblico.

10.Criaturas do mar notopo de montanhas e a questão de um dilúvio global.

 
Esqueletosde baleias foram encontrados a 440 pés (132 metros) acima do nível do mar noNorte do Lago Ontário, 500 pés (150 metros) acima do nível do mar em Vermont, e600 pés (180 metros) acima do nível do mar em Montreal. Um esqueleto de baleiafoi encontrado no topo da Montanha Sanhorn, na costa do Ártico, a 3000 pés (900metros) de altura e a 1 milha (1600 metros) de altura na faixa costeira daCalifórnia.

Aglomerados gigantes de ostras fossilizadas foram encontrados em cima daCordilheira dos Andes na América do Sul [a mais de 6000 metros de altura?].

Fósseis de moluscos foram encontrados até mesmo no cume do Monte Everest [8.848metros de altura]. Muitos fósseis de amonites [animais marinhos da Classe Cephalopoda],alguns com diâmetro superior a 6 pés, podem ser vistos a 12.000 pés [3.600metros] de altura nos Himalaias no Rio Kali Gandaki, no Nepal (http://library.thinkquest.org/10131/geology_visual.html/). Eu comprei um belo fóssil de amonite em Kathmandu que veio desta região.
 
Assim, exatamente com a Bíblia fala, no passado, as águas do dilúvio cobriramas montanhas.
 
Questão: Havia águasuficiente para cobrir a Terra?
 
Céticostem desafiado o dilúvio bíblico com o argumento de que não havia águasuficiente para cobrir a Terra até o topo das montanhas. Este desafio tem sidorefutado por cientistas que creem na Bíblia [e que os relatos apresentados emGênesis são fatos históricos].
 
<> (John Morris,Ph. D., <Noah’s Flood Cover the Himalayan Mountains?>> http://www.icr.org/index.php?module=articles&action=view&ID=520/).
 
Foi um <<drástico rearranjamento da topografia terrestre, commassas de terras continentais surgindo das águas, e com bacias oceânicas seaprofundando e se ampliando para receber águas drenadas para fora das terras....De alguma maneira, estas grandes cavernas subterrâneas, não maispressurizadas desabaram, e elevações superficiais afundaramcorrespondentemente. Uma vez que estas, principalmente sob o continenteantediluviano, serviram como reservatórios de armazenamento para seus rios, euma vez que estes continentes foram por este tempo essencialmente aplainadospor erosão da inundação, isto significa que elas agora se tornaram os fundosdas bacias oceânicas>> (Henry Morris, The Genesis Record).
 
Você pode desacreditar da Bíblia se quiser, mas não pode dizer que não háevidências de que isto é verdade nem dizer  que a fé bíblica é cega.

O ATAQUE SOBRE O DILÚVIO GLOBAL

 
Como Pedropredisse, há um cruel ataque sobre o relato bíblico do dilúvio global nos<<últimos dias>> (II Pedro 3:3-7).
 
Por estaprofecia aprendemos que os <<últimos dias>> começaram, em sentidoespecial, no século XIX, já que antes até mesmo secularistas e cientistasacreditavam que Deus criou o mundo e que houve um dilúvio global. Em 1930,Merson Davies observou: <<Temos que lembrar que, há 100 anos, talpreconceito acentuado contra a aceitação da crença no dilúvio não existia>>(<<Scientific Discoveries and Their Bering on the Biblical Account ofthe Noachian Deluge>>, Journal of the Transactions of the VictoriaInstitute, v. LXII, p. 62,63).
 
Nosséculos XVII e XVIII, por exemplo, eruditos [cientistas professores] deCambridge acreditavam universalmente em um dilúvio global e escreviam sobreisto (p. ex., Thomas Burnet’s A Sacred Theory of the Earth; JohnWoodward’s An Essay Toward a Natural Theory of the Earth; WillianWinston’s A New Theory of the Earth); mas nos dias de Charles Darwineles, em grande parte, abandonaram esta posição por uma visão uniformitarianistada geologia.
 
O ataquesobre o dilúvio global tem sido tão generalizado que tem afetado muitas escolas‘evangélicas’.
 
<<...Hoje,mais e mais estudiosos e líderes ‘evangélicos’ têm feito concessões, têmdiscretamente ‘suavizado’ os primeiros capítulos de Gênesis e os relegados amito e lenda, ou simplesmente os tratando como irrelevantes>> (AndrewSnelling, Earth’s Catastrophic Past, v. 2, p. 102).
 
Kem Ham,fundador da <<Answer in Genesis>> [Respostas em Gênesis], documentouesta descrença disseminada, no livro <<Already Compromised>>[Já Comprometidos] (2011).
 
No volume1 de Earth’s Catastrophic Past, Andrew Snelling, Ph. D. em Geologia,responde os desafios de secularistas, teólogos liberais e evangélicos que fazemconcessões sobre o relato bíblico do dilúvio. Ele observa: <> (p. 125).

Snelling mostra que a água teria sido suficiente para cobrir a Terra até aaltura descrita pelas Escrituras. Ele mostra [também] que a arca foi suficientepara comportar todos os tipos de animais (não conforme a contagem das modernasespécies, mas com a contagem dos verdadeiros gêneros bíblicos, que emhebraico é baramin). Ele demonstra que teriam sido no máximo cerca de16.000 animais na arca (com um tamanho médio de um pequeno rato). Ele demonstraque as plantas poderiam ter sobrevivido ao dilúvio global e que os peixespoderiam ter sobrevivido à mistura de água doce e salgada. Demonstra ainda quenão estaria além da capacidade de algumas pessoas cuidarem dos animais. Tambémdemonstra que os animais poderiam ter repovoado a Terra inteira desde o dilúvioe discute em particular a questão dos marsupiais na Austrália (fósseis demarsupiais tem sido encontrados na Europa, África, América do Norte e do Sul).




Autor: David Cloud


Tradutor: Natanael Monroe Bezerra, dez.2012.