Seráque Houve Algumas Efusões ou Aspersões Entre os Anabatistas?É A Continuidade Da Doutrina Batista Mera Lenda?

Seráque Houve Algumas Efusões ou Aspersões Entre os Anabatistas?

É A Continuidade Da Doutrina Batista Mera Lenda?

PERGUNTA:

Caro Hélio, boa tarde!

Ainda estudando sobre a Igreja Batista, surgiu uma dúvida:

Os Batistas dizem que suas origens não remontam aos Ingleses refugiados naHolanda (Thomas Helwys, John Smyth e congregados), mas que a origem éapostólica, passando por Montanistas, Paulicianos, Albigenses, Valdenses eetc... Grupos estes de anabatistas. Minha dúvida é que pelo que entendo, essesgrupos praticavam o batismo em adultos (até ai seguindo princípios corretos eda sã doutrina), mas o que me deixou intrigado, é que esses batizavam poraspersão/afusão ou entendi errado?

Agradeço,

AAAA



***************************************

RESPOSTA:

Caro irmão AAAA.

Não lembro exatamente a minha frase a que você se refere, irmão. Mas nós doispodemos resumir todo o assunto da continuidade da doutrina dentro das igrejasfieis, assim:

1) Mesmo se não houvesse sobrevivido o menor dos menores vestígios históricosda existência, entre os séculos 1 a 17, de igrejas com a maioria das principaiscaracterísticas que nós, batistas, vemos tão claro como água, no NovoTestamento
(por exemplo: batismo se seguindo à confissão de fé e ao espontâneo rogo paraser batizado; batismo somente por submersão (sim, simplesmente por respeito aosdicionários do grego); etc.)
mesmo assim nós dois não poderíamos crer mais que já cremos na ininterruptaexistência de igrejas exata ou basicamente iguais às do Novo Testamento,tremendamente perseguidas pela Igreja Católica Romana e Grega. Nós semprecreríamos que nunca houve nem haverá 1 segundo de tempo em que não houvenenhuma igreja assim, durante os séculos 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21e eternamente. Não importa o nome que nossos inimigos nos davam, não importa seera "cristão, "batista", "anabatista", "inimigosdo papa", "inimigos do catolicismo", etc., sempre existiramigrejas com doutrinas iguais às do Novo Testamento (portanto, iguais às dasmelhores igrejas batistas locais e independentes, de hoje e de sempre).
Sim, creríamos mesmo sem vestígios de evidências históricas disso, simplesmenteporque Cristo afirmou isso, e Ele nunca mente em nenhum grau, em nenhumassunto.

2) A História é escrita pelos vencedores. Se 3 soldados cercarem minha famíliae nos matarem a todos, contarão todas as calúnias que quiserem, e quase todomundo crerá nelas. Não temos dúvidas de que Roma muitas vezes mandou seusexércitos exterminarem até à última pessoa em uma região onde havia muitoscrentes verdadeiros resistindo a ela, depois destruiu os documentos emanuscritos das 99% das boas igrejas que denunciavam os erros católicos, epreservou trechos duvidosos dos 1% das igrejas que tinham algumas falhas quepareceriam apoiar às falhas de Roma.

3) As milhares de igrejas locais dos Montanistas, Paulicianos, Albigenses,Valdenses e etc. eram todas elas perseguidas por Roma, tinham que viver naclandestinidade, e eram relativamente independentes umas das outras. Não eramrigidamente controladas por uma poderosa hierarquia que impunha homogeneidade,portanto tinham certo grau de heterogeneidade. As igrejas 101 a 120 podiamsomente batizar por submersão (e aceitar crentes submersos em outras igrejassemelhantes), mas, nos dias de inverno, a igreja 121 podia batizar por efusãode água morna, e a igreja 122 podia somente praticar submersão, mas tolerarefusão por outras igrejas. Portanto, ALGUMAS igrejas Montanistas, Paulicianas,Albigenses, Valdenses, etc. podiam praticar ALGUNS erros e mesmo ALGUMASheresias típicas dos católicos romanos

4) Mas há todas as evidências de que todas essas igrejas locais dosMontanistas, Paulicianos, Albigenses, Valdenses e etc. nunca tinham divergênciaem:
- recusa de batismo infantil (todos que tivessem sido batizados pelos católicosquando criancinhas, e depois se convertessem e quisessem ser membros de umaigreja anabatista, só eram aceitos se fossem antes submersos em testemunho desua fé);
- recusa do batismo de adultos se feito em igreja católica ou de outra doutrinaherética, mesmo se o batismo tivesse sido por submersão; e
- necessidade de a pessoa a ser batizada ter crido previamente, crido do modobíblico e no Jesus da Bíblia, e ela mesma ter previamente pedido para serbatizada.

Desta vez, eu espero ter sido mais claro, meu irmão. Perdoe-me se não fuiantes.

A propósito, ontem li:
http://www.lastingsuccessedu.org/pdfs/presentations/BaptistHistory%20r.pdf



Hélio, nov. 2014.

********************************************

PERGUNTA:
Mas, Hélio, por que dizem que esta ideia de continuidade de igrejas de doutrinabatista (mesmo usando outros nomes) é pura LENDA, não tem muitas nemirrefutáveis PROVAS HISTÓRICAS?
CCCC


RESPOSTA:
Os séculos antes do "descadeiramento e princípio do enfraquecimento"da ICAR, pela Reforma, foram séculos das mais extremas trevas, Roma destruindoboa parte da História, portanto
a) sim, não se pode dar prova definitiva (tão forte que nenhum nosso inimigotenha coragem de recusar) de que existiam igrejas basicamente iguais àsmelhores igrejas batistas pós 1600,
b) mas também é pura LENDA, pura ESPECULAÇÃO, fazer a negação universal"depois dos dias dos apóstolos e do começo da apostasia que levou à ICAR,em tempo nenhum e em lugar nenhum houve igreja basicamente batista em doutrina,até surgirem do nada, depois de 1600."

Mas temos um silogismo, uma correta e sadia dedução lógica solidamente baseadana Bíblia, portanto uma dedução lógica inescapável:


1) Em Mt 16:18, Jesus prometeu:
18 Pois também eu te digoque tu és Pedro, e sobre esta pedra edificarei {*} a minha igreja, e as portasdo inferno não prevalecerão {*} contra ela;
{* futuro contínuo}

Ora, claramente, os tempos futuros destes dois verbos (edificarei,prevalecerão) são futuros contínuos, não são futuros que durarão somente algumtempo, não são futuros que levariam séculos para começarem a ser verdade.

Isto perfeitamente equivale a reconhecermos que Jesus prometeu que:
a) Ele estaria CONTINUA, INCESSANTEMENTE edificando a Sua igreja
2) CONTINUA, INCESSANTEMENTE, as portas do inferno não estariam prevalecendosobre a instituição da igreja.

Como Ele não mente, estas promessas são a mais absoluta verdade, sem nenhumachance de deixarem de se cumprir. Como Ele é infinitamente perfeito, estapreservação da instituição da igreja contra as forças diabólicas foi, é, e seráda forma mais perfeita possível e imaginável, portanto a igreja foi, é e será preservada incessantemente, sem nuncahaver 1 segundo de tempo sem existir nenhuma igreja realmente neotestamentáriasobre a face da terra.

2) A doutrina das igrejas apresentadas no NovoTestamento é exatamente a mesma doutrina das melhores igrejas batistasdocumentadas desde 1600 até hoje, e só delas, e é muito,chocantemente diferente da doutrina dos pedobatistas, dou dos aspersionistas,ou das denominações de estrutura hierárquica, ou das denominações que nasceramcomo igrejas estatais, ou das denominações que nasceram com a ideia de dominarsobre o estado e até impor-se à força sobre as pessoas, até mesmo perseguindo ematando quem não se lhes submetesse.

3) Portanto, sempre houve, há e haverá igrejas dedoutrina exatamente igual às melhores do Novo Testamento e às melhores igrejasbatistas de hoje.

Hélio.