Respostaa Um Ateu

Respostaa Um Ateu

(eminente Doutor em Física,Professor de Universidade, ex-colega meu)

Olá, amigo DDDD.



Não li os detalhes dos seus cerca de 10 arrazoados que me enviou, pregando Ateísmoe Evolução, pois sempre parei assim que encontrei algum erro básico e muitoconhecido da (pseudo)- ciência.

Um erro muito comum é o "uniformitarismo", isto é, o erro de pressuporque todas as constantes (e leis) físicas sempre, incessantemente foramexatamente as mesmas de hoje. Ora, não havia nenhum homem medindo edocumentando fatos 10.000 anos atrás, portanto tudo é suposição, não é?

Próximo a uma das entradas da Faculty of Mathematics, da Universityof Waterloo (em Waterloo, Ontario, Canada), onde estudei desde 1977 a 1981,havia um paraboloide de revolução, de bronze escuro, grandão, onde o escultorescavou uma profunda depressão por onde uma torneirinha incessantemente pingavaágua.

(verfoto em https://www.google.com.br/imgres?imgurl=http%3A%2F%2Fwww.bulletin.uwaterloo.ca%2Fimages%2F2005%2F0823dryice.jpg&imgrefurl=http%3A%2F%2Fwww.bulletin.uwaterloo.ca%2F2005%2Faug%2F23tu.html&docid=si4lmx9XnyIWwM&tbnid=4nm6XHkuhsqmwM%3A&w=257&h=352&safe=active&bih=752&biw=1517&ved=0ahUKEwjE8IXtvv3MAhWKSyYKHR9EA2IQMwgjKAYwBg&iact=mrc&uact=8)

Se algum físico, em 1977, medisse a velocidade de erosão daágua, digamos que ela desgastasse, destruísse, baixasse a superfície do bronzeà razão de 10 ^-80 m/ano (isto significa 1 zero seguido de vírgula,seguido de 70 zeros, seguido de 1 um, a unidade sendo metro), e se esse físicomedisse a profundidade da fenda e ela fosse de 0,30m, e se ele assumisse que afenda começou com profundidade 0 (zero), e se assumisse que a velocidade de erosão sempre foi constante,então chegaria à conclusão de que o processo de erosão tinha sido de 0,30 / (10^-80) = 0,03 x 10 ⁸⁰ = 3 x 10 ¹⁷⁸ anos (três,seguidos de 178 zeros, anos)!!!! Mas o escultor, o criador da escultura,sorriria e saberia da verdade: a escultura tinha sido feita em 1967, tinhapouco mais de 10 anos.

DDDD, durante uns 3 anos estudei um bocadão de falaciosos mas impressionantes arrazoadoscontra o criacionismo (criacionismo é simplesmente crer na declaração- revelaçãopelo Criador de que Ele criou tudo a partir do nada e em apenas 6 dias (e diassão literais, uma revolução da terra em torno de seu eixo), e um pouco deestudo da Bíblia mostra que isso pode ter sido a apenas uns 6.000 a 10.000 anos).Mas fiquei profundamente enfadado e desinteressado com todos arrazoadosateístas- evolucionistas, sem exceção, em todas as áreas do conhecimento(Física, Geologia, Astronomia, Biologia, etc.), pois sempre partem de SUPOSIÇÔES sem nenhuma evidência concreta. Ecompletamente desinteressei-me do assunto.

Em resumo, DDDD, a (verdadeira) ciência deveria se limitar a ser observadora,descritiva, formar leis para com as coisas funcionam agora, sem se preocupar com o início nem com ofim do universo. Milhares de cientistas com doutorado em todas as áreas daciência fazem assim, veja, por exemplo, os cientistas de http://www.icr.org/ . Muitos prêmios Nobel foramcrentes na Bíblia, e isso não lhes foi absolutamente nenhum obstáculo paraavançarem as fronteiras da Ciência verdadeira, que se limita a fatioscomprovados pela experimentação e observação, descreve e se ocupa de fatossobre como o universo se comporta hoje, fatos que podem ser observados etestados.

Exemplo de uma lei da verdadeira ciência (verdadeira ciência porque se refereao que pode, hoje, ser testado e observado): a lei da gravidade:
"[no macrocosmo] tudo [hoje]se passa como se matéria atraísse matéria na razão direta do produto das suas massase na razão inversa do quadrado da distância entre elas"

Exemplo de falsa "indisputada lei da ciência" (falsa porque baseadaem mera "fé" (sim, mera "fé") em suposições que não podem ser observadas nem testadas):

SUPOMOS (apenas supomos, sem possibilidades de testes) quefiníssima poeira sobre o solo da lua, devida ao impacto dos meteoritos,acumula-se à média de 1mm a cada 1000 anos. SUPOMOS (sem ninguém estarobservando sempre) que foi sempre assim. SUPOMOS (sem ninguém estar lá paraobservar) que a origem da lua foi a 4,53 bilhões de anos (4.530.000 milhares deanos). Portanto, a camada de poeira (tão finaque tudo afunda nela) da superfície lunar tem 4.530.000mm = 4.530m = 4,53km)

Esta lei caiu no maior ridículo e foiabandonada depois que a Apolo 11 aterrissou na lua em 1969 einstrumentos mediram e constataram o fato que a camada era apenas de 65mm = 6,5cm. Ver http://ncse.com/cej/4/3/space-dust-moons-surface-age-cosmos.



OK, DDDD? Por favor, não mais me envie esses enfadonhos e desinteressantesarrazoados ateístas, tão errados.

Realmente, enfadei-me dos (desnecessários) erros do ateísta Evolucionismo deDarwin, dos ateístas Astrônomos, Físicos, Geólogos, Historiadores, etc.




Passe bem, DDDD.



Hélio.



PS -  Comecei a ler a Bíblia para "ganhar uma briga" contra umpastor crente e provar que a Bíblia estava cheia de erros. Mas, lendo-a, sódescobri o quanto eu era errado, pecador, infeliz, sem esperanças, emaravilhei-me com várias coisas da Bíblia, particularmente com

a) inexistência de qualquer milímetro de comprovado erro (medido, pesado,contado) em qualquer assunto científico ou histórico. Nem mesmo 1 mm, nunca,sobre nada;

b) revelações de fatos científicos que só descobrimos milhares de anos depois,mas, na época em que foram escritos, pareciam errados para os pseudo-cientistas da época;

c) inexistência de qualquer milímetro de comprovado erro (medido, pesado,contado) em qualquer profecia que já se cumpriu. Lembra de ProbabilidadeComposta? Pois, somente no dia da crucificação de Cristo, se cumpriram comperfeita exatidão dezenas de profecias feitas centenas ou milhares de anosantes. Por exemplo, digamos que havia 1000 aldeias em Israel, e uma profeciadizia que Ele nasceria em Belém, e assim ocorreu, a probabilidade disso terocorrido por acaso é de 1/1000. Fácil, não é? Outra profecia dizia que Eleseria conhecido com Nazareno (isso pareceria uma contradição, mas ocorreuporque Ele cresceu em Nazaré), digamos que a probabilidade disso ter ocorridopor acaso também é de 1/1000. Portanto, a probabilidade de ambas as coisasterem ocorrido por acaso é o produto das duas probabilidades isoladas, isto é,10 ^-3 x 10 ^-3 = 10 ^-6. Não lembro agora, masforam cumpridas, com toda exatidão, umas 60 ou 70 profecias somente no dia dacrucificação, a probabilidade composta disso ter ocorrido por acaso é na ordemde 10 ^-200 (1 dividido por 1 seguido de 200 zeros, o que é menor quevocê e eu pensemos, ao mesmo tempo, por acaso, em uma só e mesma das 10 ¹³⁵partículas subatômicas do universo conhecido. Pense sobre isso. (E a Bíblia temalguns milhares de profecias que já foram cumpridas com perfeita exatidão!!!A probabilidade disso ter ocorrido por acaso é inimaginável.



Para darmos o assunto por encerrado, DDDD, então, uma vez que já li pelo menospartes de 10 e-mails seus pregando o evolucionismo e ateísmo, posso agora lhepedir o favor de ler as descobertas científicas que já estavam na Bíblia? Istoé curto, está em uma tabela de 17 linhas que escrevi na nota de fim, em http://solascriptura-tt.org/Bibliologia-InspiracApologetCriacionis/Bibliologia-EsbocoCurso-Helio.htm

Depois, por favor, para seu bem eterno, não deixe de ler http://solascriptura-tt.org/ComoSerSalvo.htme de tomar sua decisão de modo a ser salvo.

Ficarei orando por você, amigo. Que seja salvo e se liberte da loucura dapseudo-ciência.