Caros irmãos de SolaScripturaTT, GrataNova, Fundamentalismo_Bíblico, e demaisirmãos pastores batistas conhecidos a quem dirijo esta angustiante pergunta:
Lendo, com tristeza e indignação, o artigo <
Os maçons emigrados dos EUA se estabeleceram na cidade de Santa Bárbara/SãoPaulo, e lá fundaram, em 10/09/1871, a Igreja Batista em Santa Bárbara. Osmesmos maçons emigrados dos EUA que ajudaram a plantar, em 10/09/1871, aprimeira Igreja Batista estabelecida em solo brasileiro, a Primeira IgrejaBatista da cidade de Santa Bárbara - SP (tendo por primeiro pastor RichardRatcliff), fundaram também, em 1874, a Loja Maçônica "GeorgeWashington". Entre os fundadores desta loja estava o Pr. Robert PorterThomas.
O Primeiro Pastor Batista Brasileiro (o ex-padre Teixeira) foi um maçom que,além de ter sido batizado por um Pastor que era Maçom (Pr. Robert Porter Thomas),foi ainda consagrado ao "Ministério da Palavra" no salão da LojaMaçônica.
Etc., etc., etc. O espaço aqui é pouco, o leitor que investigue e achará que hácentenas de páginas com evidências de que, pelo menos no início, dezenas demissionários americanos e pastores brasileiros foram muito fortemente maçons,seus nomes estando presentes nas atas das reuniões das suas lojas tanto quanto dasreuniões de suas igrejas.
Nunca entendi como há tantas aparências de que TANTOS (todos? a maioria?) dosprimeiros missionários batistas que vieram a formar a Junta de Richmond (SBC,dos USA) e, depois a CBB do Brasil, eram muito atuantes MAÇONS (que horror!).Pergunto-me, perplexo:
- Eram eles ignorantes dos terríveis malefícios da Maçonaria?
- Completamente desconheciam que, lá por detrás da Maçonaria, o seu embasamentoé ecumenismo, é total aceitação e união de todas as religiões, é paganismo, é diabólicoe satânico?
- Eram ignorantes de quão terrivelmente antibíblica é a Maçonaria?
- Ou apenas FINGIAM se tornar maçons, a fim de escaparem de ser terrivelmenteobstaculados, impedidos, perseguidos e, muitos deles, até mortos, tudo isso amando do Catolicismo Romano?
- A maçonaria de então tinha muitíssimos menos males que hoje, e estes poucosmales eram mais ocultos, quase desconhecidos pela maioria dos maçons em níveismais baixos?
Sim, estou perplexo! Fico perplexo e angustiado com relatos tais como aconfissão de Salomão Ginsburg (na página 82 de seu livro Um Judeu Errante noBrasil,) de que era Maçon. Alguém tem uma gota de atenuantes para isso? Sóquero entender melhor.
Sobre a maçonaria, vejam:
Impacto da Maconaria Na Igreja, o-- Eph5.11 (OImpacto da Maçonaria na Igreja -- Ephesians5-11.org)
25 Perguntas Selecionadas Feitas ÀMaçonaria -- Marquis
37 Fatos sobre Maconaria,Iluminati, Anticristo -- J.R. Pedroza
A Maçonaria À Luz Da Bíblia (nome do autor retirado em 2011, a seupedido)
Carta Aberta A Todos os Macons -- D.Bay
Crente E a Maconaria, o -- E.Soares - N. Rinaldi
Impacto da Maçonaria Na Igreja --Espada do Espírito
Maçonaria -- Haroldo Reimer
Maçonaria -- Joaquim Andrade
Maçonaria -- Laerton
Maconaria -- Meu Pacto de Morte --A.E. Costa
Por Que Omitem o Bem que a MaconariaFez Ao Evangelho No Brasil? -- Helio
Hélio de Menezes Silva, 10. Out.2013
Enviado aos grupos de yahoogrupos.com.br: SolaScripturaTT, GrataNova,Fundamentalismo_Bíblico.
****************************************************
RESPOSTADO PR. STEVE MONTGOMERY:
Amado irmão Hélio,
Meu pai, muitos parentes e também pastores que eu conheci na minha mocidade [Hélioacha que entre 1938 a 1942] eram Maçons. Muitos dos professores no semináriotambém faziam parte da Maçonaria. Como jovem, pensei que, ao chegar àmaturidade, também entraria naquela ordem. Mas no seminário alguns dos melhoresalunos eram Maçons mas depois saíram da Maçonaria e começaram a declararabertamente os erros daquela sociedade secreta.
Todos que falaram abertamente contra a Maçonaria no seminário correram o riscode ser abertamente criticados pela própria escola. Grande parte dos pastores daConvenção do Sul e das várias Associações que saíram dela também eram membrosdaquela fraternidade. Todos que conheci simplesmente não sabiam a origem da Ordem-Maçônica [grifo deHélio]. Entraram para prestígio ou posição...ou, às vezes, entraram por medo denão ganhar um bom emprego, mesmo como pastor de muitas igrejas! Quando algunsde nós estudantes falamos abertamente contra a Ordem, fomos criticados e atéameaçados pelos líderes da Associação. O mesmo acontecia na Convenção Batistado Sul aqui nos EEUU.
Muitospastores pensavam que assim, sendo membros da Ordem-Maçônica, podiam alcançarmais pessoas - mas isto é uma ilusão [grifo de Hélio]. Um dos meus tios emArkansas fazia parte da cúpula nacional da Maçonaria e pressionou meu pai paraentrar se ele queria um “bom emprego” no governo. Somente quando meu tiomorreu, meu pai me disse que tudo que eu tinha falado contra Maçonaria era apura verdade! Ele tinha medo de perder o emprego se saísse, creio. O fato éque ele realmente saiu porque a Loja começou a ter suas reuniões naquarta-feira a noite [mesmo horário do culto de orações na nossa igreja] e meupai tinha dito que nunca deixaria a Loja interferir com sua fidelidade àigreja!
Meu sogro também, aqui em Louisiana, era membro influente nesta igreja onde euestou agora. E, quando eu denunciei a Maçonaria abertamente, ele fez com que aigreja aqui parasse de me ajudar como missionário ao Brasil! Doeu, claro. MAS,graças a Deus, antes de morrer ele pediu perdão a mim e à minha esposa, edeclarou que há tempos tinha parado de pagar as mensalidades da Loja. Morreu empaz, graças a Deus. Pediu perdão à sua filha, minha amada esposa Eugênia edisse que agora podia morrer em paz. E assim logo faleceu.
Algunsmissionários aí no Brasil faziam parte da Loja porque Ela era contra o Catolicismo [grifo deHélio]... pelo menos em parte. Cada um dará conta de si próprio perante Cristo,no fim. Creio que ingenuamente pensavam que teriam mais liberdade para pregar oevangelho no Brasil, sendo Maçons. Eu não creio que isto seja a verdade, mas não sou Juiz deles[grifode Hélio].
Maçonaria procura unir todas as religiões do mundo. É simplesmente paganismodisfarçado.
No amor de Cristo,
Pr. Steve Montgomery
[Missionário Batista Independente que organizou várias igrejas no estado de SãoPaulo durante 44 anos, entre 1957 e 2001]
**************************************************
IrmãoHélio, bom dia.
Do ponto de vista histórico, há pelo menos uma consideração que deve ser feita.Não acho que explique plenamente, mas ajuda a ter um pouco mais de contextoneste assunto.
Na segunda metade do séc. XIX, a Maçonaria passoupor um "shift", uma reconfiguração. A figura-chave é ALBERT PIKE,um oficial do exército confederado [Americano] que publicou uma obra chamada MORALE DOGMA, largamente usada até hoje no mundo maçom. Ele empreendeu uma grande e sistêmica reforma,que, ao longo de alguns anos, fez-se valer, carregadade filosofismos neo-pagãos (veja-se o neo-paganismo do decadentismo [correntefilosófica e artística- literária que se desenvolve na França principalmentedepois de 1880, buscando novas e mais intensas sensações e experiências] novecentista[dos anos 19**, isto é, século XX] ) e esotéricos. Ele dominou o"Consistório", e foi um grau 33 de grandes honras dentre a Ordem.Isso são fatos, acessíveis por todos. [grifo de Hélio]
Minhas conjecturas:
1- Aqueles primeiros crentes [os missionáriosbatistas americanos de 1850 a 1900] vieram para o Brasil antes de seremcontaminados pelas reconfigurações de Pike. (Para se ter uma ideia,embora embaçada, veja-se a diferença entre a maçonaria europeia (por vezes atémesmo ateia) e a americana, mais mística). [grifo de Hélio]
2- Muito embora fosse simbólica e deísta desde o começo, ela [aMaçonaria antes de Pike e seu Moral e Dogma de 1871] não erapan-religiosa, nem neo-pagã. Nem era esse seu foco. Os maçons eram apenaslivre-associados.
3- E por último, no Brasil [do século XIX] essalivre-associação NÃO-"RELIGIOSA" era vista como um lugar seguro paraestabelecer relacionamentos, e, também, evangelizar. [Seguro particularmentecontra as perseguições e até assassinatos a mando do catolicismo.]Veja-se mesmo Ginsburg, que plantava igrejas e lojas. E muitas liderançaslocais convertiam-se assim. (Uma péssima comparação, mas um paralelo com aADHONEP [Associação de Homens de Negócio do Evangelho Pleno], em minoríssimaescala, me ocorre.) [grifo de Hélio].
Enfim, embora não tenha ido a fundo neste assunto, penso que quando da adesão destes irmãos [os primeiros missionáriosbatistas americanos e pastores e membros de igrejas batistas no Brasil] à organizaçãoem questão [a Maçonaria], ela não tinha o caráter ocultista que hoje conhecemos[grifo de Hélio].
Isto não é fruto de pesquisa, repito, mas de leituras cruzadas [em várioslivros e documentos] e palpites. Caso deseje compartilhar, peço que exclua a"fonte" (meu nome) pois não é uma afirmação, senão uma possibilidade.
Deus lhe dê graça e bênçãos.
Seu conservo.
HHHH, 11.Out.13
Comentário de Hélio: TALVEZ isto foiassim nos idos de 1870; TALVEZ a Maçonaria era 100 vezes menos diabólica que hoje,TALVEZ os primeiros missionários de então tinham essas atenuantes. Mas, agora,não teriam nem um reflexo de sombra de um átomo de atenuante, à luz do que aMaçonaria é depois desse tal de Pike, e de como isto tem sido denunciado aosquatro ventos, particularmente por ex-membros dela que se converteram a Cristoe a deixaram e denunciam todas as ignomínias dela contra o Senhor nosso Deus econtra Sua Palavra!!!
****************************************
RESPOSTA DO IRMÃO RONNIE PETERSON, 11,out.2013
Meuestimado amigo.
Eu posso responder essa sua questão de maneira mais sóbria e sensata possível.
Li em parte a literatura Maçônica, e posso lhe garantir, não existe umamaçonaria cristã como alguns alardeiam. Até mesmo os mais renomados, epioneiro dos pregadores, e missionários, se estivesse envolvido com ela,estariam em condições realmente avassaladoras. Se já é um caminho reto para oInferno, acrescentar quaisquer obras à fé, imagine então você suplantá-la, eadicionar uma outra revelação que alegadamente, finge aprimorá-la.
A maçonaria faz as duas coisas. Infelizmente, pode ter havido um certo grau desinceridade nesses que estiveram envolvido, mas a sua sinceridade estavabaseada no errado, no erro e não na palavra de Deus. A maçonaria suplanta a fébíblica, e faz com que o aderente credite que possa aperfeiçoar com o seuconhecimento a sua fé, que na visão da maçonaria, é apenas mais uma fé, baseadanas muitas revelações do panteão universal. Não acredito em maçom sincero,principalmente que tenha vivido tanto tempo debaixo do guarda-chuva maçônico, enunca falou nada contra, e nem percebeu. Se tais missionários até mesmo deépoca, estavam envolvidos, e nada viram de mal, e nada falaram, eu garanto avocê de maneira cabal, eles não foram salvos.
Mas antes, preciso ressaltar, que esse ônus não cai apenas sobre as IgrejasBatistas. Eu ressalto que muito tempo atrás, quando os batistas estavam naInglaterra, que foi da onde se originou todo o sistema organizado de maçonaria;havia também muitos protestantes, antes da maçonaria se mesclar no meio dealguns batistas, os protestantes já haviam se mesclado no meio de muitosbatistas. É por isso que alguns batistas declaram advir da fé ou do movimentoda Reforma. Embora eu não esteja querendo jogar o ônus da questão, somentesobre os protestantes. Qualquer um que estudar um pouco história, e origens,sabe qual é o formato da maçonaria, e porque a igreja católica se opõe a ela. Amaçonaria ganhou ódio em particular principalmente, porque se associou com oprotestantismo. Não só ela mas outros grupos herméticos.
Fontes declaram, que embora a maçonaria e grupos de outras sociedades baseadasno estudo, da filosofia hermética, dessem apoio maciço à Reforma, eles eramreticentes em dar apoio político pois muitos reformadores, (além de hereges)eram fanáticos a tal ponto, de perseguir outros não participantes da Reforma,caso não seguissem o seu corpo doutrinário. Por isso nem sempre o apoio foiaberto de conhecimento mútuo, se eles o fizessem, uma cisão poderia acabar como apoio. Então aos poucos a maçonaria e não a Reforma, foi flexionando osgovernantes a serem mais abertos. É por isso que hoje você tem uma Rainha daInglaterra, que apoia abertamente o casamento gay. E um bispo que pederetratação por antes ter dito que, no clero, não é permitido exercer o cargo,se estiver frequentando reuniões na Loja Maçônica.
E também, acho realmente muito improvável, e um descuido declarações favoráveisa um ou dois pontos bons da maçonaria, concernente a financiar grupos missionáriosou coisa parecida. Principalmente quando essa falta grave de sabermos, quemuitos aceitavam de bom grado colaborar com essa organização, se diziamCristãos. O uso do Velho Testamento para exemplificar que Deus usa até o maisidolatra babilônio para avançar sua obra, é pura frenesi. Quem trabalhou com amaçonaria é o maligno, e sempre será. Eu devo ser franco e dizer a verdade.Aqueles que colaboraram, ou tiveram a colaboração dela, com certeza não forampessoas de confiança, muito menos ministros de Deus. Digo e repito: não existemaçonaria menos satânica, nem uma maçonaria puramente cristã. Maçonaria é umatorrente filosófica do mal, que ensina homens a se unir em compromisso pecaminoso,e destilar falsamente seus graus de respeitabilidade, para que assim possamfrequentar com infiéis orações e contemporizações da própria fé.
Quem sempre usou a maçonaria foi o diabo, e não Deus.. nunca jamais!. Portanto,não queiram procurar nada de bom em algo que está claramente, na contramão detudo o que é bom. Embora eu possa acreditar que haviam fiéis mesmo em igrejascoordenada por esses homens ímpios, não posso acreditar que eles mesmos, possamser tomado como homens de Deus. A lógica simplesmente me força a execrar essapossibilidade. Embora também deva ressaltar, que não é apenas filiando-se a elaque a doutrina começa a ser corrompida, muitas outras questões e doutrinaspodem suplantar a palavra de Deus. Como já mencionei aqui, não combaterresquícios da Reforma no meio Cristão hoje, é um desses problemas que eu maistenho constatado. A maçonaria somente teve êxito em se acomodar no meio dosCristãos protestantes, e até mesmo nas fileiras fundamentalistas, exatamenteporque assim como o resto do mundo pagão sob perseguição, ambos osfundamentalistas e os protestantes queriam um ambiente de tolerância, paraviverem suas vidas, e a sua fé. No entanto, um grupo não buscava exatamenteisso, por intermédio de seus líderes, e suas ideias, mas o outro infelizmentedeixou-se contemporizar, e no fim tornou-se protestante não o sendo.
O sistema da maçonaria era tão perfeito, que os intolerantes reformadores,nunca souberam de um fio do hermeticismo que ocorria dentro de suas fileiras.Mais tarde, o que ocorreu foi que ela conseguiu angariar esses líderes, e seacomodou na América feliz da vida. Muito antes do protestantismo ou dosCristãos fundamentalistas chegarem no Brasil, não pelos pioneiros maçons, poiseles não eram (afirmo e reafirmo), a maçonaria já fazia parte da coroaPortuguesa, ou seja; quando esses falsos irmãos vieram para fazer o seupioneirismo eles somente vieram num solo que já estava pronto. Mais tarde vimosa facilidade que foi para que as igrejas fundamentais na bíblia, começassem adar uma certa desviada de alguns traços que pelo menos até ali, as mantinhamcom aparência de igrejas bíblicas, e fundamentais. Embora muito mais coisasocorreram dentro da cristandade ao longo desses anos para que víssemos esseresultado, como eu citei anteriormente.
Então eu devo ressaltar, eu concordo plenamente com a pergunta dessetópico, mas eu quero ressaltar que devemos distribuir o ônus da questão sobretodos os outros grupos, pois fica parecendo que apenas no meio fundamentalistaessas coisas ocorreram. E também acho relevante dizer, que embora sim: issoocorreu, os pioneiros da igreja em certos estados e cidades eram falsoscristãos (e eram sim!), praticando o culto da maçonaria, mas nenhum batistafundamentado na bíblia idolatra homens, e se é deplorável para os que sabemdesta questão, então para os demais também será. Pois cristãos independentes deser batistas ou não, são fundamentados na Bíblia. Essa questão pode ser trazidaà tona, pois é um problema atual, e deve ser requisitado para debate sempre,não só nesta rede, mas dentro das igrejas e ministérios também. Assim comohavia dito sobre os resquícios do protestantismo que mina a doutrina da graça.Isso é importante ir a público pois, além de desmentir aqueles que vem comacusações sabidamente tendo conhecimento deste assunto, para desviar o foco dasexposições sendo feitas sobre si, serve para mostrar que hoje batistas e osdemais cristãos fundamentalistas, não corroboram com esses pioneiros, e nemmesmo usam o exemplo deles (que é mal, péssimo e horrível), para nivelar aparticipação, ou a complacência para que outros participem, ou para queconsideremos dubiamente, que sem prévio conhecimento, a gente joga para quecada um siga sua consciência de participar, ou não. Como fez ardilosamente a ConvençãoBatista do Sul. E como faz a Convenção Batista do Brasil.
Se for questionado, busque literatura, e vão saber que não existe desculpa, nemno passado, nem no presente, para quemquer que seja, pioneiro ou não, para terfeito, ou estar fazendo parte da maçonaria. Seja entre fundamentalistas, sejaentre quaisquer outras denominações religiosas, deve ser denunciado: passado,presente, futuro.
*********************************************************
Oláirmãos, e caros amigos.
Eu gostaria apenas de fazer uma breve refutação aqui. Antes de mais nada nãofoi quando Pike fez configuração de nada, que a Maçonaria começou a ser umatorrente ocultista, isso talvez seja falta de informação pelo rapaz que trouxea questão. Primeiro que a Maçonaria sempre prega não ser uma religião, segundoque ela sempre usou a palavra templo para que se associassem a loja. Até hojeessa filosofia é implantada, para adquirir novos membros. Posso provar paravocê conclusivamente, que não foi Pike que fez uma reforma neo-pagã naMaçonaria. Primeiro: para ser "neo" precisa antes então ter umatorrente digamos "old" pagã. Então quer dizer que há um paganismoclássico menos pagão e satânico, e depois surge um neo-paganismo macabro esuper satânico. Não existe paganismo menos satânico, todo paganismo é satânico.A Maçonaria não foi formada por homens Cristãos, foi formado por homens queviviam sob a tutela da igreja católica, mas resolveram montar o seu própriosistema de dogmas, e de política. A igreja católica já perseguia a Maçonariamuito antes dos reformadores. Isso é muito fácil de ver pelas biografiashistóricas. A Maçonaria não surgiu após a Reforma, mas bem antes de suaformação.
A igreja católica como a "mãe" de tudo o que é abominável, deu à luza centena de ordens, entre elas a mais conhecida e alegada pela Maçonaria,sendo a sua antecessora. A ordem dos Templários. Hoje ainda existem algumasordens católicas, que praticam meditações transcendentais como eu já trouxeaqui, anteriormente, e essas ordens praticam as mesmas coisas da Nova Era:visualização, meditação contemplativa, e outras variantes de práticas pagãs esatânicas. A prática de meditação na Igreja católica advém desde a época deIgnácio de Loylola. Um Jesuíta pagão que praticava meditação, e exercíciosespirituais para ter contato com a "deusa." Essa pratica nasceu naigreja católica, e todas as ordens da igreja católica a praticavam. Ou seja:práticas satânicas sempre fizeram parte da ficha suja da igreja católica. Aidolatria é apenas a ponta do iceberg. Os Templários, os Franciscanos, osCarmelitas, e tantas outras ordens que eu não consigo enumerar, praticavam taisexercícios como parte da vida diária e celibata dos seus respectivos chamados.
Se o Protestantismo é um Catolicismo moderado (o que não existe), a Maçonariaentão é a mão direita da Igreja Católica, só que amputada.
"Ela não tinha caráter ocultista como nos conhecemos hoje."Inverídico. Nunca houve em nenhum caráter da Maçonaria, uma reforma paraobscurecer o seu caráter religioso e conservador, e não dogmático. Seria umpiada se realmente assim fosse. A coisa é tão trágica, que se você for um poucomais para dentro da História, verá que os Rosacruzes se associavam com osreformadores Luteranos, sem cerimônia. Não sei que tipo de ignorância imperavana época, mas ninguém soube com quem estavam se associando ali. Todos osgrandes homens do mundo secular nos negócios, e na governança de algum país ouestado, cada um deles destilava toda a sua aversão ao Cristianismo abertamente.GeorgeWashington, Tomas Jefferson, Benjamin Franklin. E por ai vai. Os paisfundadores que tão tolamente, alguns Americanos conservadores, acreditavam queeram os pioneiros daquilo que viria ser sua nação Cristã; mas não é.
E aliás: citar que a fuga do Catolicismo, pois a Maçonaria era avessa a ela, eprocurava um meio de gozar de plena liberdade, e também dar a mesmaoportunidade para grupos minoritários é muito inocência. A Maçonaria não fugiade perseguição, e queria abrigar aliados, para vencer a intolerância de seusadversários, e criar um reino de paz e harmonia, onde todos poderiam professarfé em Jesus e se converter aos milhões. Isso é conto de fadas. Ela procuravaaliar-se a tolos cristãos, que aceitavam a sua filosofia humanista de "a paternidadede Deus, é a fraternidade dos homens" uma frase, que ocultamente pareceser inocente, e convidadora para a apreciação, mas é uma negação tão blasfemada verdadeira condição do homem, e do Evangelho de Cristo, que é tão ruimquanto negar todas as grandes obras de Cristo em seu ministério.
O problema é que o livro de Pike foi o que chegou primeiro a essa vasta rede,outras literaturas mais antigas ainda não são acessíveis; a não ser por umabusca mais abrangente pode se comprovar tal fato. Mas repito: eu ponho emdúvida a questão levantada, significa que antes de 1800 a Maçonaria era umcorpo não religioso, e não ocultista? Mais uma vez eu faço essa pergunta:existe um paganismo menos satânico, ou pior! Um paganismo Cristão? Menosblasfemo??? Sinto muito meu caro, não posso aceitar isso de jeito e maneira.Faça mais pesquisas e chegue mais a fundo. Não se deixe levar pelasreivindicações de alguns que tentam atenuar a participação na Maçonaria, porconta de nomes celebres. Você não pode professar a Cristo, e pedir socorro aodiabo. Vamos imaginar assim. No entanto desde a fundação dos Estados Unidos daAmérica, todas as ruas e catedrais são reformadas com simbolismo maçônico, poresses mesmos pais fundadores, cujo significado é totalmente satânico.
Seu argumento abre precedentes, para entendermos que Pike, reinterpretou ossímbolos da Maçonaria, que tinha significado ambíguo, deu-lhes significado novoapenas para os adeptos mais célebres, e preparados, e escondeu isso daquilo queconstituí a Maçonaria em seus 95% (massas)?. Impossível. Não! Morals andDogma, pelo que eu li (pois eu li para não quando refutar, não dizerem queeu estava mentindo ou inventado) é o composto de todos os ensinamentosmaçônicos guardados e aperfeiçoado por séculos. Ele não reinterpretou oureformulou ou reformou (um termo que hoje, é usado no meio Cristão, e que nãomudou nada desde seu início). Ele sumarizou todo o aparato dogmático da ordem,e colocou de forma precisa para adeptos das gerações seguintes. Ele organizou.Reformar é isso. É trocar peças velhas de uma máquina assassina, por novas esobressalentes, para continuar o massacre. É isso que ele fez se fomos entendernesse sentido uma reforma (sumarização dogmática).
http://pt.wikipedia.org/wiki/Hip%C3%B3lito_da_Costa [Hipólito daCosta, 1820] o pioneirismo da Maçonaria, é tão antigo no solo brasileiro ePortuguês, quanto se pode imaginar. Esse é um dos muitos filósofos que faziamproselitismo. Sua história é bem interessante. E vejam de onde ele recebeuapoio, da Coroa Inglesa que deveria ser Cristã, mas não era. É por isso que aMaçonaria era temida pela Igreja Católica, não porque ela estava de conluio como Protestantismo para ganhar almas, como ilusoriamente alguns pressupõe. Masporque ela estava tão influente entre alguns Governantes Europeus, que a igrejajá temia a perda de autonomia total que tanto empunha durante séculos, sob acoroa Europeia.
http://www.sacred-texts.com/cla/dart/index.htm
Vendo essa breve biografia acima, pode-se ter uma noção do porque daemancipação colonial, e também do porque tantas revoluções por independência.Não era por um estado livre, não chefiado por reis, a mando da igreja católica,mas um estado livre onde as torrentes filosóficas pudessem se entrelaçar, ecriar uma nova sociedade, de valores diversificados. É isso que a Maçonariaprega, embora ela sempre deixa evidente valores nobres que é similar, e váriasvertentes religiosas, e filosóficas. Muitas delas que soam até mesmo Cristãs. O autor nesse ensaio do link acima escreveu esse ensaio como ele mesmodeclarou: " na tentativa de provar que a Maçonaria moderna é derivada deidéias filosóficas e religiosas da Grécia Antiga." Se alguém tem um brevehistórico de filosofia Grega, sabe que exatamente essas filosofias não têm nadade Cristãs. Esse então seria o paganismo antecessor ao neo-paganismo de Pike?Note que esse ensaio foi escrito antes da obra de Pike Morals And Dogma.Sinto muito pelo rapaz que trouxe essa questão, não estou tentando desmoralizarninguém, nem mesmo incriminá-lo, mas sinto muito: a sua tese esta errada.
Albert Pike não reformou a Maçonaria para o neo-paganismo. O que você denominou"neo" entregou que talvez ao seu ver, tenha havido um "Old"paganismo, um paganismo antecessor moderado e menos blasfemo. Ou seja: você aodeclarar ser a obra de Pike uma reforma da filosofia maçônica, e dar o nome de"neo" você insinua mesmo que inconscientemente que a Maçonaria semprefoi pagã, mas que uma nova roupagem pagã deteriorou o que havia de bom nelaantes. Como mostrado acima, por um autor que escreveu muito antes de Pike, não!Não está certa essa sua afirmação. A Maçonaria sempre foi pagã e satânica etodos os que foram participantes dela até o fim, sem declarar uma nota sobre operigo danoso de ser participante dela, infelizmente morreram em seus pecados.
A obra de Pike é de 1871, a obra de Hipólito da Costa, é de 1820. Faça ascontas de quantos anos demoraram para que Hipólito da Costa escrevesse o seulivro, para o de Pike. Se você não encontrar elementos pagãos no que Hipólitoescreveu, então a obra de Pike, poderia até razoavelmente ser tomada comoreforma. Mas não é esse o caso aqui. Posso citar mais autores que vieram antesde Pike para mostrar que a Maçonaria sempre foi satânica. Só pelo fato daMaçonaria ter sido o braço direito amputado da Igreja Católica, já prova oquão ela é satânica. Ela não é diferente de nenhuma outra organização satânicano mundo. O diferencial da Maçonaria, é que ela torna homens bons, emmentirosos e falsos por detrás duma mascara de bondade, e de respeitabilidade.
Ela ensina o caminho único, exclusivo a Deus, através de uma filosofia que sobjuramento, torna-se um segredo inominável na frente de leigos ou"profanos" como eles alegam. Um pastor pode pregar a palavra, demodo que pareça que está tudo bem, mas seu coração diz o contrário. Ele duvidada própria pregação, quando a oportunidade surge, ele começa a definhar, ouentão futuras gerações de pregadores e presbíteros, começam a definhar a obra,e a contemporizar. Não precisa ser liberal ao ponto de impor isso a todos, masbasta o seu coração estar cheio de maldade e hipocrisia, e já se torna um fatorealmente muito preocupante e considerável.
Lembro-me de um amigo, que dizia o mesmo de seu Tio, deputado que era um homemde vida ilibada, ajudava as pessoas com doações monumentais, e fazia muita boaação. Mas era participante ativo na Loja, jurava de pé junto a esposa que nadaele fazia de mal, e que se fizesse algo que suplanta-se sua fé, ele já deimediato iria se desfiliar da Loja. Então como ele ainda continua, supõe-se quenada de mal há por lá. Errado! Quando ele sofreu um acidente de carro que matouele e mais 3 membros de sua família, o funeral foi maçônico. Muitos membros daLoja foram abrilhantar o seu funeral. E até mesmo para isto teve umaritualística macabra. Quem já foi a um funeral onde o membro é maçom, e onde osmembros da Loja preparam a despedida do falecido, saberá do que eu estoufalando.
O mais trágico, é que esse funeral foi em uma igreja, onde meu amigo me contou,que é infestado de maçons, e tem até piso quadriculado (Yin e Yang em linguagemocultista). Então ele fica insistindo até hoje, que eu reconsidere o que sei daMaçonaria, pois o tio dele era uma pessoa muito boa, e que eu repense se nãoseria a Maçonaria do qual ele era participante, uma organização boa.Infelizmente eu não posso concordar com ele, a não ser que o tio dele tenha seretratado e pedido perdão. O que não faria da organização da qual eleparticipou, ser menos satânica. Mas para sua alma seria algo inestimável, queeu mesmo desejaria muito que tivesse ocorrido, mas não ocorreu.
Portanto, aqui acaba a tese de que a Maçonaria sofreu uma reforma [em direçãoao mal], ou uma reformulação em sua filosofia. Ela é satânica, sempre foisatânica e sempre será. A Maçonaria é o canal do diabo, para o qual almejatragar homens bons, a deteriorar sua fé, se eles nunca a tiveram para inicio deconversa, então nunca saíram dela, ou nunca se arrependeram tempos depois, aolongo da estrada. Acredito sim que possa haver quem se arrependeu ao longo dosanos, e após isso pediu perdão a Deus. Mas não acredito em pessoas que aindafazem parte e estão em conluio com o diabo, e ainda usam desculpa de outros quefizeram parte, só porque eram célebres, para continuar a sua prostituiçãoespiritual particular. Os mais célebres da cristandade que fizeram parte de lá,e nunca declararam nada... não preciso nem dizer o que foi deles.
Maçonaria prega o dualismo do Universo, põe princípio generativo em tudo noUniverso e na natureza. Se eu for citar as blasfêmias que ela atribui a Deus emseu simbolismo, e em seus dogmas, sei que muitos aqui ficaram ultrajados. Sendoassim, recomendo ao irmão que postou falando que é possível ter havido umareforma, na filosofia maçônica, para que reformule sua opinião, e que procureestudar mais o assunto. Pois esse é um tema delicado, embora não seja desculpapara não trazermos à tona.
Um abraço e fiquem com Deus todos vocês.
Ronnie Petterson, 11.out.2013
He is a cross pendant.
He is engraved with a unique Number.
He will mail it out from Jerusalem.
He will be sent to your Side.
Emmanuel
Bible Verses About Welcoming ImmigrantsEmbracing the StrangerAs we journey through life, we often encounter individuals who are not of our nationality......
Who We AreWhat We EelieveWhat We Do
2025 by iamachristian.org,Inc All rights reserved.
