Distinção Entre O Arrebatamento E A Segunda Vinda.

Distinção Entre O Arrebatamento E A Segunda Vinda.

(Manual de Escatologia - Ed. Vida -
J. Dwight Pentecost
 - pag. 229-230)

Devemosobservar várias contraposições entre o arrebatamento e a segunda vinda. Elasmostrarão que os dois acontecimentos não são vistos como sinônimos nasEscrituras. A existência de dois planos separados é mais bem percebida pelasmuitas contraposições encontradas nas Escrituras entre os dois acontecimentos.

            1)A translação compreende a retirada dos crentes, enquanto o segundo adventorequer o aparecimento e a manifestação do Filho.

            2)Na translação os santos são levados nos ares, enquanto na segunda vinda Cristovolta à terra.

                        3) Natranslação Cristo vem buscar Sua noiva ^{[Hélio diria "buscar os indivíduosda dispensação das igrejas locais salvos por terem crido"]}, enquantona segunda vinda Ele retorna com a noiva ^{[Hélio diria "com o exércitodos seus santos anjos, depois descerão do céu os os indivíduos da dispensaçãodas igrejas locais salvos por terem crido e arrebatados 7 anos antes"]}.

            4)A translação resulta na retirada da igreja ^{[Hélio diria "retirada dosindivíduos da dispensação das igrejas locais salvos por terem crido"]}, e na instauração da tribulação, enquanto a segunda vinda resulta noestabelecimento do reino milenar.

            5)A translação é iminente, enquanto a segunda vinda é precedida por uma multidãode sinais.

            6)A translação traz uma mensagem de conforto, enquanto a segunda vinda é acompanhadapor uma mensagem de julgamento.   

            7)A translação está relacionada ao plano para as igrejas ^[locais],enquanto a segunda vinda está relacionada ao plano para Israel e para o mundo.

            8)A translação é um mistério ^{[algo que Deus guardou somente em Sua mente,nem os anjos nem os profetas sabiam, até ter sido revelado em 1Co 15 e 1Ts 4]},enquanto a segunda vinda é prevista em ambos os testamentos.

            9)Na translação os crentes são julgados ^{[para grau de premiação, no Bema deCristo]}, enquanto na segunda vinda os ^{[indivíduos]} gentios e ^{[osindivíduos de]} Israel são julgados ^{[para serem premiados comadmissão ao reino, ou castigados com a morte e condenação ao inferno]}.

            10)A translação deixa a criação intacta, enquanto a segunda vinda implica umamudança na criação.

            11)Na translação os gentios não são afetados, enquanto na segunda vinda sãojulgados.

            12)Na translação as alianças de Israel não são cumpridas, enquanto na segundavinda todas as alianças são cumpridas.

            13)A translação não tem relação particular com o plano de Deus para ^[condenar]o mal, enquanto na segunda vinda o mal é julgado.

            14)É dito que a translação ocorrerá antes do dia da ira, enquanto a segunda vindase segue a ele.

            15)A translação é apenas para os crentes, enquanto a segunda vinda tem efeitosobre todos os homens.

            16)A expectativa ^{[dos crentes da dispensação]} das igrejas locaisl emrelação à translação é "perto está o Senhor" (Fp 4.5), enquanto aexpectativa de Israel em relação à segunda vinda é "o reino estápróximo" (Mt 24.14).

            17)A expectativa ^{[dos crentes individuais da dispensação]} das igrejas ^[locais]na translação é ser levada à presença do Senhor, enquanto a expectativa deIsrael na segunda vinda é ser levado ao reino. (W. E. Blackstone, Jesus is coming, p. 75-80) Essas e outrascontraposições que poderiam ser apresentadas apóiam a alegação de que se tratade dois planos diferentes que não podem ser unificados num só.