O que é o argumento do Unicórnio Cor-de-Rosa Invisível?

O argumento do Unicórnio Cor-de-Rosa Invisível afirma que, uma vez que a existência de um unicórnio cor-de-rosa invisível não pode ser refutada, é tão válido acreditar em tal unicórnio quanto em Deus. Esse argumento é usado por ateus na tentativa de mostrar que a crença em Deus é autocontraditória e irracional. Supostamente, o fato de o Unicórnio Cor-de-Rosa Invisível ser definido em termos conflitantes e infalsificáveis significa que Deus, a quem o ateu está atacando, não é mais crível do que o Unicórnio Cor-de-Rosa Invisível. Assim como o Pastafarianismo não é realmente um argumento significativo contra a crença religiosa, em particular o cristianismo, o Unicórnio Cor-de-Rosa Invisível é uma tentativa de evitar a discussão ao zombar de uma caricatura superficial da fé.

Por exemplo, a contradição de o unicórnio ser ao mesmo tempo "invisível" e "rosa" é destinada a satirizar os supostos atributos paradoxais de Deus. Mas esta crítica é contrária à história estabelecida. Os teólogos gastaram um tempo considerável demonstrando a consistência lógica de Deus. Mas, é claro, este tipo de pensamento profundo é precisamente o que o argumento do Unicórnio Cor-de-Rosa Invisível pretende evitar. Como os memes da internet ou o ridículo, o argumento do Unicórnio Cor-de-Rosa Invisível visa curto-circuitar a compreensão recorrendo a uma versão caricaturada e superficial do que está sendo criticado.

A maior fraqueza do argumento do Unicórnio Cor-de-Rosa Invisível é que presume que a crença em Deus se baseia inteiramente na afirmação de que Deus não pode ser refutado. Como o unicórnio não pode ser refutado por nenhum meio, assim diz o argumento, há tanto motivo para acreditar nele quanto há para acreditar em Deus. Novamente, este argumento é um exemplo de um entendimento incompleto da teologia cristã, pois ignora um aspecto filosófico e histórico importante do pensamento cristão: a idéia de que existem razões positivas que sugerem a existência de Deus.

O argumento do Unicórnio Cor-de-Rosa Invisível está errado ao associar a fé à incapacidade de refutar algo. Os principais casos históricos para a existência de Deus, como os argumentos cosmológico, teleológico e ontológico, não se baseiam na incapacidade de refutar. Ao contrário, eles afirmam fornecer evidências positivas e lógicas de uma divindade. E eles são apoiados e inspirados por observações reais. A crença no judaísmo-cristianismo, especialmente, é reforçada por evidências positivas. Segundo a Bíblia, a experiência humana em geral (Romanos 1:18-22), a ciência e a natureza (Salmos 19:1), o testemunho ocular (2 Pedro 1:16), a Escritura escrita (João 5:39), a correspondência (Atos 17:11) e a evidência objetiva (Lucas 1:1-4) se combinam para apontar a existência de uma divindade particular: o Deus da Bíblia.

Nenhum ateu é esperado, e muito menos obrigado, a aceitar qualquer um desses argumentos, é claro. Se o Unicórnio Cor-de-Rosa Invisível é um ataque sem propósito e impotente ao Deus cristão - e é - tal fato não significa que Deus exista por padrão. No entanto, existe uma diferença profunda entre a discordância informada e a caricatura ignorante. O Unicórnio Cor-de-Rosa Invisível, como um exercício de pensamento, é apenas uma versão moderna do Bule de Russell. Como tal, apenas demonstra a fraqueza de qualquer proposição que não tem outra defesa além de ser infalsificável.

O cristianismo, a Bíblia e o Deus cristão, no entanto, se baseiam em muito mais do que ser infalsificável. Evidência positiva e um caso cumulativo sempre foram parte da tradição judaico-cristã. Aqueles que tentam usar o Unicórnio Cor-de-Rosa Invisível contra o conceito de Deus não estão fazendo um argumento inteligente; eles estão sendo enganosos e falaciosos.