http://www.discernimentobiblico.net/William%20Branham%20parte%202.html
Leia aqui a primeira parte deste artigo
"Eu estava identificado com ele em Atos 2.Somos identificados com eles, com o mesmo batismo, a mesma coisa. Tudo o queele foi então e tudo o que ele é, tudo o que ele foi e tudo o que ele é,nós somos. É exatamente isto".
"Você tem que ser a mesma coisa para ser umcristão verdadeiro. Você tem que ser identificado com isto. Eu preguei comMoisés e estava com Noé alertando as pessoas do julgamentovindouro. Eu estava com Moisés diante da sarça ardente; eu vi o pilarde fogo; eu vi Sua glória. Eu estava com Moisés lá no deserto. Para ser umcristão eu tenho que ser identificado com tudo o que Deus era. Eu vi Suaglória; eu ouvi Sua voz. Eu não tento explicar isto longe daquela épocaagora, porque eu estava lá. Eu sei sobre o que estou falando.Eu vi o que aconteceu. Sim senhor!"
"Eu estava no mar vermelho quando vi oEspírito de Deus mover-se e dividir as águas ao meio"... através denoventa pés pelo mar. Eu vi o Espírito de Deus. Eu caminhei com Moisés peloleito seco, cruzando o mar vermelho. Eu estava no monte Sinai e vi os trovões eas luzes. Eu comi o maná com eles. Eu bebi da rocha; e eu ainda estoufazendo isto esta noite. Eu estava identificado com aqueles que comeram o maná.Eu estava identificado com aqueles que beberam da rocha".
"Eu estava com João o batista diantedos seus críticos. Eu vi o Espírito de Deus descendo; eu ouvi a voz deDeus dizer: este é o meu filho amado em quem me comprazo. Sim senhor! Eutenho certeza que estava identificado com ele. É exatamente isto".
"Eu estava reunido com os cento e vinte nopentecostes. Eu estava identificado com eles. Eu estava lá. Eu sou um deles. Euestava identificado; eu tive a mesma experiência que eles tiveram. Euestava lá quando aquilo aconteceu, para ser um verdadeiro cristão" (THE MIGHTY GOD UNVEILED BEFORE US p.27).
As declarações acima mostram o quanto Branham foilonge em suas próprias revelações.Ele pensava que existiu através da história.Isto é racional, isto é bíblico, isto é acreditável? Em nenhum lugar a Bíblia ensinaisto! Cl 2:18: Col.2:18: "Ninguém vos domine a seu bel-prazer com pretextode humildade e culto dos anjos, envolvendo-se em coisas que não viu;estando debalde inchado na sua carnal compreensão".
Branham disse que a Igreja foi construída na"Rocha da Revelação" (Seven Church Ages, p. 13). Jesus ensinou que éEle o fundamento, não existe outro (Mt 7:24). Paulo disse que "a Rocha éCristo" que estava no deserto (I Co 10:4). Pedro falou sobre o fundamento,que a Rocha é Cristo (I Pe 2:5-8). Não construímos nenhum fundamento porrevelação. Paulo disse que não há outro fundamento além de Cristo.
"Ele é sobre tudo. (falando de Jesus) eu estou falando o que écorreto. Sim, eu que estou aqui no meio da igreja. O amém de Deus, fidelidade everdade serão revelados de mim mesmo e SERÁ POR MEU PROFETA". Oh, sim,isto está em Apocalipse 10:7: "Mas nos dias da voz do sétimo anjo, quandotocar a sua trombeta, se cumprirá o segredo de Deus, como anunciou aosprofetas, seus servos".
Ele enviou um profeta. Ele enviou um profetadepois de dois mil anos. Ele enviou alguém que está longe de organizações domundo das religiões como João o Batista e Elias foram os porta-vozes e ELE,COMO É DECLARADO EM MALAQUIAS 4:6: "E ELE CONVERTERÁ O CORAÇÃO DOS PAISAOS FILHOS" ( W. Branham, THE MESSAGE TO THE LAODICEANAGE p.28).
"Quando o Anjo, que você vê lá naquelaimagem, veio sobre o rio naquele dia, trinta anos atrás e disse: "comoJoão o batista foi enviado (diante de 5000 pessoas ou mais) a hora tinhachegado de sua mensagem se espalhar pelo mundo'" (The Revelation of the Seven Seals p.51).
"Se você não tem se preparado ainda poderáencontrar com o Senhor nos ares pelo poder investido em mim pela comissão dadapelo todo-poderoso e ministrada a mim por um Anjo, num pilar de luz"( The Revelation of the Seven Sealsp.112-113).
"Agora nesta última noite, como sempreensinamos a respeito dos selos, ensinamos a vocês a fazer do mesmo modo sobreas eras da igreja. Quando finalizarmos com o ensino da era da igreja, a últimavez quando eu o apresentei aqui no púlpito – quantos se lembram que lugar era?Ele veio a terra e a parede ficou cheia de luz e mostrou-se a Si mesmo,ali na parede diante de todos nós. O Anjo do Senhor ficou aqui bem aqui, diantede várias centenas de pessoas. E agora Ele está fazendo algo verdadeiramentesobrenatural também. Assim ficamos na expectativa de grandes coisas" (The Revelation of the Seven Seals p.180).
"Mas nos últimos dias, haveria de ter umprofeta que conhecesse os mistérios de Deus? Sim, porque os mistérios seriamconhecidos apenas por profetas. Então isto tem que ser permitido acontecer.Você vê o que eu significo agora? Ele não pode ser um reformador; tem que serum profeta, porque é para ser alguém que recebeu um dom; e alguém que possua apalavra" (The Revelation of the Seven Seals p.145).
"A fé bíblica original é para ser restauradapelo sétimo anjo, oh, como eu amo isso! Todos os mistérios dos selos que osreformadores jamais conheceram plenamente" (ibid p.147).
"Eu nunca preguei nada em minha vida sobinspiração, eu me recordo; a consequência é que eu não dependo de meupróprio entendimento" (Oneness,2/11/62, V-10, N-2, sermon page 16-87).
"Veja, imediatamente após a vinda DESTEElias, a terra será purificada do ódio e a maldade será reduzida a cinzas. Éclaro que isto NÃO aconteceu no tempo de João (o Elias de suaépoca)" (THE MESSAGE TO THE LAODICEAN AGE p.13).
Isto aconteceu imediatamente após ele morrer?Branham acreditava ser ele próprio ESTE Elias, e a terra não foi purificada nema maldade reduzida a cinzas.
"Esta era terminará por volta de 1977,... eubaseio esta predição em sete principais visões que contínuamente vieram a mimem uma manhã de domingo do mês de junho de 1933. O Senhor Jesus falou comigo edisse que a Sua vinda seria de noite, mas antes dEle vir, sete eventos maioresiriam acontecer" (W. Branham, THE MESSAGE TO THE LAODICEANAGE, p.29).
"Eu mantenho esta predição depois de trintaanos porque Jesus NÃO DISSE a nenhum homem, nenhum poderia saber oano, mês, semana ou dia no qual Sua vinda ocorreria. Então eu repito,sinceramente, eu acredito e mantenho isto como uma interpretaçãoparticular da Palavra, que por divina inspiração 1977 deverá terminar o fim dosistema do mundo e o começo do milênio" (SevenChurch Ages Pg. 322).
"O reavivamento terminou. A América teve asua última chance em 1957. Agora as línguas, são os sinais de Deus para o fimiminente, do mesmo modo quando apareceram sinais de dedos escrevendo na parededo palácio de Belzassar naquela sua festa..." (W. Branham, THE MESSAGE TO THE LAODICEAN AGEp.29).
De acordo com os reavivalistas de hoje queendossam o ministério de Branham estamos atualmente experimentando umreavivamento de proporções nunca antes vistas. Dessa maneira Branham é um falsoprofeta de acordo com eles ou eles são falsos profetas de acordo comBranham.
"E os Anjos me levaram para dentro de umapirâmide deles – os mistérios de Deus eram conhecidos somente poreles. E agora, eles eram os mensageiros que vieram para interpretar essapirâmide ou essa mensagem do segredo destes sete selos que foram colocadosdentro da pirâmide".
"Eu durante este tempo vi sete Anjos em umaforma de uma pirâmide que subia e descia sobre mim. E eu fui trazidopara abrir os sete selos para Deus". (Commission BySeven Mighty Angels 1963 "Standing in the Gap" Jefferson, IN V-6N7Sunday 63-0623m "80").
Somente Jesus é digno de abrir os sete selos. Eleé quem os abre de acordo com a Bíblia e isto nem mesmo aconteceu ainda, emboraBranham afirme que foi ele. Os leais seguidores de Branham tentam distorceristo dizendo que o mistério é que foi revelado a ele, mas Branham claramentedisse que foi ele quem abriu os selos porque ele era o anjo ordenado a fazerisso.
E ao mesmo tempo ele também disse: "Oh,eu quero ser contado como um deles, nesse dia, Senhor. E eu vejo o dia seaproximando". Você vê esses selos começarem a ser ... se Deus irá abri-lospara nós. E lembrem-se, somente Ele pode fazer isto" (TheRevelation of the Seven Seals, p.66).
Dessa maneira temos a confusão estabelecida amenos que alguém queira admitir que Branham fosse Deus não há modo de conciliarestas declarações.
"E quando os selos forem abertos e omistério for revelado, o Anjo virá, o Mensageiro, Cristo, colocando Seu pésobre a terra e outro sobre o mar com um arco-iris sobre Sua cabeça. Agoralembre disto, que o Sétimo anjo está na terra na época desta vinda". (TheRevelation of the Seven Seals,p.74).
Isto é prova que Branham não era o sétimo anjocomo pensava.
Durante seu ministério esta luz foi fotografadavárias vezes. A questão se era real ou não pode ser redundante. Foi o mesmopilar de fogo que estava com Branham desde a época de seu nascimento. Quandoorava pelos doentes ele via o pilar de fogo mover-se de uma pessoa para outra,revelando os “pensamentos e intenções” do coração, o presente e o futuro.
2 Cor.11:13-15: "Porque tais falsosapóstolos são obreiros fraudulentos, transfigurando-se em apóstolos deCristo. E não é maravilha, porque o próprio Satanás se transfigura emanjo de luz. Não é muito, pois, que os seus ministros se transfigurem emministros da justiça; o fim dos quais será conforme as suas obras".
Efeitos de luz não provam se tal coisa é de Deus;pode provar justamente o contrário. Joseph Smith viu pilares de luz e anjosconstantemente e devemos aceitar sua mensagem?
Ser impressionado pelo sobrenatural é o maisantiga forma de abusar do livro sagrado. Literalmente! Gênesis nos diz que odiabo veio disfarçado em uma serpente e no livro de Hebreus diz que elebrilhava na posição vertical, Eva certamente foi confundida e cativada.
João o batista não tinha nenhum fogo ou luz sobresua cabeça. Os únicos que tiveram algo semelhante a isso foram os que estavamreunidos no pentecostes em Atos 2. Isto aconteceu somente uma vez e foitemporário, havia um propósito em mostrar que Deus enviou seu Espírito de fatopara as pessoas, para autenticar o começo da Igreja. Somente porque alguns deseus seguidores foram vistos com algumas fotos de uma luz sobre sua cabeça,acabou se tornando prova convincente para os seguidores do pentecostalismo. Damesma maneira é com a estigmata, o sangue que sai das mãos e pés de estátuas nomisticismo católico para os seus seguidores. Isso é uma falsa doutrina, poisele a recebeu por um anjo (de luz). Você viu a luz? Eu não falo da suposta luzfísica que estava com Branham, mas a luz da verdade da Palavra de Deus comparadacom a decepção deste homem. Se você aceita Branham como genuíno, então todapessoa que se apresenta com uma experiência e exibe poderes sobrenaturais iráconvencê-lo. Quem tiver a maior parte do poder e nomes e títulos pelo nome deJesus ganha! Se fizermos isto não teremos mais denominações tais como Branhamdesejou e ao invés disto veremos diante de nós uma única igreja mundial.
Realisticamente a razão que temos tantasdenominações é porque Deus ensina as pessoas coisas diferentes e um determinadogrupo irá ver um aspecto particular de sua compreensão ou chamado. A questãodenominacional não é errada, contanto que não divide e não perdemos comunhão.Batistas devem ser capazes de conviver e trabalhar ao lado de luteranos epentecostais. Enquanto estamos de acordo nas crenças fundamentais todos devemoscompreender que estamos no mesmo corpo de Cristo. Bem como Israel tinha 12tribos e todas tinham um ministério diferente com um tabernáculo ainda que eramuma nação.
Não precisamos ir muito longe para ver que o queBranham ensinou é contrário ao que Deus diz.
Ele ensinou que a Palavra de Deus foi dada emtrês formas, o zodíaco, as pirâmides do Egito e a palavra escrita (Al Dager,Vengeance is Ours, Sword, pg 59).
A natureza de Deus é explicada na forma deofícios = modalismo, ao invés de pessoas identificáveis e distintas.
Explicando como Deus é visto pelas pessoas: "podeser como pode não ser, mas ainda que não seja, sabemos que está lá. E quandoele muda Sua forma, significa que Ele mudou do sobrenatural para o natural... eEle assim mudou sua máscara. De outro modo é como uma peça de teatro; Ele é oator que está atuando. Na Grécia eles mudavam suas máscaras, talvez váriasvezes para o ator poder atuar em diferentes atos da peça. E minha filha, aquipresente, diz que há uma peça na escola. E um garoto que eu conheci lá,participou de quatro atos, mas ele ia para a parte de trás do palco e mudavasua máscara para poder vir a representar outro personagem" ( THEMIGHTY GOD UNVEILED BEFORE US, p.6 , June 29, 1964, Philadelphia Penn. Vol.3no.22).
"Pai, Filho e Espírito Santo são ofícios deum único Deus. Ele foi o Pai, Ele foi o Filho e Ele foi o Espírito Santo. Sãotrês ofícios ou três dispensações,..." (Conduct,Order, Doctrine, pg 392).
"Pai, Filho e Espírito Santo tem o mesmonome, o Senhor Jesus Cristo" (Conduct,Order, Doctrine, pg 392).
"MINHA REVELAÇÃO pelo Espírito Santoé: Cristo e o Espírito Santo são a mesma pessoa, somente emuma forma diferente,... este é um dos mistérios dos últimos dias, de comoCristo pode ser três pessoas em uma. Não são três diferentes pessoas – Pai,Filho e Espírito Santo – sendo três deuses como os trinitarianos tentam nosdizer. São três manifestações da mesma pessoa, ou pode ser chamado de trêsofícios... observe agora, o Espírito Santo e a revelação e Cristo émais outra forma" (The Revelation ofthe Seven Seals, p.156-157).
Ele negou a personalidade do EspíritoSanto: "O Espírito Santo é o pensamento manisfestado empalavras" (W. M. Branham, An Exposition of the Seven Church Ages,p. 155).
"Então encontramos, depois de Sua morte,sepultamento e ressusrreição Ele vindo no dia de Pentecostes como Filho deDeus, o Espírito, na forma do Espírito Santo. O que Ele estava fazendo? Elemudou a Si próprio, fazendo a Si próprio conhecido para Seu povo em umaforma diferente. Como Espírito Santo, que é Deus, Ele vio para conduzir aIgreja através das eras como o Filho de Deus, o Espírito Santo" (THE MIGHTY GOD UNVEILED BEFORE US, p.9).
"O que é Deus? Deus é o grande eterno. Noprincípio, antes que houvesse um começo, ele nem mesmo era Deus. Vocêsabia disso? Um deus é um objeto de adoração e lá não havia nada nem ninguémpara adorá-lo; Ele vivia sozinho. E nele estavam seus atributos. O que é umatributo? Um pensamento" (The SpokenWord, Vol. III, pg. 79).
Assim como Deus, Branham está querendo seradorado ou ele está dizendo que Deus não é Deus (isto foi dito também por umcerto mórmom). E o que ele é – um pensamento. Devemos pensar sobreisto.
Este se tornou um de seus mais sérios erros:"Agora, vemos que Deus em todas as eras sempre foi carne". (THEMIGHTY GOD UNVEILED BEFORE US, pg 20)
Este é um falso ensino grave, negar que aencarnação de Deus foi cumprida no Novo Testamento, que ele sempre foi um homemao invés de tornar-se um homem em uma época especifica.
"Veja, Ele veio em três nomes. Ele veio comoFilho do homem, que foi um profeta... Ele nunca disse que era o Filho de Deus;Ele disse que era o Filho do homem. Agora, hoje, Ele é o Filho de Deus, quevoltará, e agora Ele está na forma do Espírito Santo, a pessoa invisível. Masainda é Deus, o Filho de Deus. No milênio: Ele se assentará no Seu trono, entãoEle será o filho de Davi. Ele revelou a Si mesmo primeiro como Filho do homem,um profeta desta era, através da era da igreja, Filho do homem... ou Filho deDeus; e em outra era, Filho de Davi. Três filhos!" ( p.7)
"Antes da promessa do filho em mostrar-se,Deus manifestou-se em Sodoma em um profeta, sendo um homem, na carne, DeusEloim, como eu ouvi alguém falar algum tempo atrás, que a divindadecorporalmene estava nEle. Ele era a plenitude. Elohim é a plenitude dadivindade, corporalmente" ( THISDAY THIS SCRIPTURE IS FULFILLED, pg7).
Deus é a plenitude da Divindade, CORPORALMENTE.Não é isso que a Bíblia diz. Eloim é Deus. Isso faz de Deus um ser físico. Comoveremos o pensamento de Branham sobre Deus era que ele sempre foi carne.
"Ele nunca chamou a Si mesmo Filho de Deus.Ele referia a si mesmo como o Filho do homem, porque Ele tinha vindo de acordocom a Escritura" ( THE MIGHTY GOD UNVEILED BEFORE US,p.8).
Diz em Lucas1:35: "E, respondendo o anjo, disse-lhe: Descerá sobre ti o EspíritoSanto, e a virtude do Altíssimo te cobrirá com a sua sombra; por isso também oSanto, que de ti há de nascer, será chamado Filho de Deus". João 10:36diz: "Àquele a quem o Pai santificou, e enviou ao mundo, vós dizeis:Blasfemas, porque disse: Sou Filho de Deus?" João 5:25; Lucas 22:70;Mateus 27:43; João 9:35, Ele (Jesus) disse isso de Si mesmo, você acredita noFilho de Deus? Mais uma vez Branham prova que não conhecia a Bíblia.
"Agora observe. Ele deve ser um parente.Então, você vê, um anjo não poderia fazê-lo, um homem não poderia fazê-lo, eledeve ser um homem, mas ele não pode nascer de uma mulher de um ato sexual.Assim, no nascimento virginal, o Espírito Santo cobriu Maria,portanto, Jesus não era judeu. Jesus não era um gentio. Jesus era Deus,exatamente. Seu sangue não veio de nenhum ato sexual. Ele era o Santo Graalcriado de Deus. E nós não somos salvos pelo sangue judeu, nem nós somos salvospelo sangue gentio" (The Revelationof the Seven Seals, p.88)
A Bíblia diz que Jesus nasceu de uma virgem e quefoi de fato um judeu na carne, Deus veio a nós "na carne". Se Ele nãotinha sangue então seu sacrifício não poderia ter sido considerado, Ele veiocomo um homem feito à imagem de Deus. Isto é uma negação do que ocorreu naencarnação de Deus. De fato a Bíblia diz que Ele nasceu de uma mulher: “Mas,vindo a plenitude dos tempos, Deus enviou seu Filho, nascido de mulher, nascidosob a lei”(Gl. 4:4).
"Jesus foi criado. Quando o Espírito Santodesceu sobre Maria Ele criou com ela a célula que se multiplicaria e setornaria o corpo de nosso Senhor. Esta célula foi criada. Foi o começo dacriação de Deus. Jesus éisto" ( An Exposition of the Seven Church Ages,p37).
Agora o vemos dizendo que Deus foi criado, quandoo verdadeiro nome de Deus é EU SOU significando eternamenteexistente.
A Bíblia -Mateus1:23 diz que foi dito a virgem Maria que Jesus Cristo se chamaria"Emanuel", "Deus conosco". João 1:3 diz: "Todas ascoisas foram feitas por ele, e sem ele nada do que foi feito sefez".
Col.1:17 falando do Filho diz: "E eleé antes de todas as coisas, e todas as coisas subsistem porele".
"As pessoas falam sobre Jesus como sendo oeterno filho de Deus. Agora isto não é uma contradição? Alguém ouviu de umfilho que ele é eterno? Filhos tem um começo, mas o que é eterno nunca tem umcomeço" ("An Exposition of the Seven ChurchAges" p.21).
Percebe-se total falta de conhecimento bíblico,especialmente para um profeta que restauraria a fé verdadeira. Jesus disse queEle estava com o Pai em João 17 antes de o mundo existir, sendo, portanto,co-existente como Filho. Do modo como Branhma falou ele considerava que paistambém tiveram um começo.
Em um discurso em 2 de outubro de 1957, o"profeta" disse: "vejam, não pode haver um filho eterno,porque um filho tem que ter um começo. E Jesus teve um começo, Deus teve umcomeço" (Conduct, Order, Doctrine of the Church, p.273).
Branham promoveu um confuso ensino sobre anatureza de Deus. A Bíblia diz que Deus sempre existiu e continuará sendo Deusnão importando se alguém o adora ou não. Branham nega Deus pelo que Ele é e Oreduz a um pensamento. Eu gostria de saber quem é que teria este tipo depensamento.
Branham negou que Jesus era o Filho de Deus, elepensou que a Palavra Viva foi criada.
João 1:1 afirmaque o Verbo estava "com Deus" e "oVerbo era Deus". Mas não é assim que diz Branham: "EmJoão 1 no princípio era o Verbo, e o Verbo estava com Deus e era Deus e o Verbose fez carne e habitou entre nós. Agora, no princípio era o verbo. A palavra éa expressão do pensamento. No começo ele não era Deus" (THEMIGHTY GOD UNVEILED BEFORE US, p.11).
Aqui Branham vai completamente contra a Escrituraque diz em João 1:1 "No princípio era o Verbo, e o Verbo estavacom Deus, e o Verbo era Deus". João diz exatamente o contrário,no início ele era Deus, pois Deus é eterno, não se pode tornar-se Deus a qualquermomento. Branham, novamente, não sabia o que estava ensinando. No começo eleera e continua a ser Deus.
"E o Verbo se fez carne, e habitou entre nós. . ." Deus habitou conosco em carne. Eleera o Verbo. Antes de uma palavra é um pensamento e um pensamento tem queser criado. Tudo bem, então os pensamentos de Deus vieram a ser criados quandofalou por uma palavra. É quando ele a apresenta para você como um pensamento,seu pensamento, e é revelado a você, então ele ainda é um pensamento até falar avocê" ( The Revelation of the Seven Seals p.242)
Aqui o que Branham diz é justamente o oposto daEscritura que ele justamente usou. Isto prova sobre seu poder sobrenatural (seé que havia algum) que tais manifestações NÃO PODERIAM SER SEMPRE de Deus, elenão conseguia falar sobre a natureza divina de forma correta.
"Por isso, hoje à noite quando chegamos aoutra parte do contrato. Quando Deus rasgou em dois Seu Filho no Calvário,tomou o seu corpo para um sacrifício, e enviou o Espírito até nós, que viveu em"um homem, Jesus (esse mesmo Deus está nesta noite por trás de um véu naforma do Espírito Santo), estas duas peças tem que vir junto, então você éparte do contrato. Deus fez isso para ser melhor conhecido para o homem, quandoEle Se fez homem" (THE MIGHTY GODUNVEILED BEFORE US, June 29, 1964 philadelphia Penn Vol.3 no.22 p.7).
"Mas no dia de pentecostes Ele mudou a Simesmo, do filho do homem para o filho de Deus. Ele veio, não com o povo, Eleveio no povo"
(THE MIGHTY GOD UNVEILED BEFORE US, p.15).
Pode alguém que se dizia profeta falar falsamentedesta maneira e ter tamanho abuso teológico sobre a natureza de Deus e aindafazer os assim chamados grandes milagres de Deus? Eu penso que não!
A doutrina fundamental da fé foi atacada por Branham.
"Porque você não examina seu batismo do Pai,Filho e do Espírito Santo e verá que esta assim chamada 'trindade' éfalsa..." (William Braham, “Revelation Chapter 4, #3 (Throneof Mercy and Judgment).
"O Caminho de um verdadeiro profeta",Branham indicou este ponto de vista do seguinte modo: "Porque vocênão examina seu batismo do Pai, Filho e do Espírito Santo e verá que esta assimchamada 'trindade' é falsa, que é nada no mundo, mas três ofícios de um únicoDeus; são títulos. Não, o nome do Pai, não há tal coisa como esse nome, Pai,Filho e Espírito Santo, nome do Pai, Filho e Espírito Santo, são o Senhor JesusCristo" ( In the Days of the Voice of the 7th Angel,p. 41).
Branham explica: "... em nenhumlugar da Bíblia a trindade é mencionada... isto é um erro católico e quem éprotestante se submete a isto"(Conduct, Order, Doctrine, Q and A,pg.182).
"Olhe em sua Bíblia e veja se diz 'nos nomes de ...'. Fez isto? Nãosenhor, ...a Bíblia diz 'no NOME...'.
Branham continua a explicar a distinção: "Veja,então se você compreendeu mal, é Deus em três dispensações... e quando Eledisse 'Vão, batizando-os no nome do Pai, do Filho e do Espírito Santo', isto é,Jesus Cristo. E é por isso que batizamos no nome de Jesus" (Conduct,Order, Doctrine, pp. 181, 184).
Iste é o ensino básico do unicismo pentecostal.Branham essencialmente negava a natureza de Deus quando disse como umprofeta: "assim diz o Senhor, trinitarianismo é dodiabo" (Footprints, p. 606). Negando a verdadeira natureza deDeus ele se confundiu e negou a eternidade de Cristo. Isto é muito sério porquealguém que afirma ser um verdadeiro profeta deve ter a natureza de Deuscorretamente explanada ou Deus não irá usá-lo. Porém ele chamou a trindade de"erro grosseiro" (The Spoken Word, p. 79).
O Livro de Branham "Conduct, Order, Doctrineof the Church" (1189 páginas), diz: "A primeira coisa écorrigi-lo em sua 'trindade', Pai, Filho e Espírito Santo". Deus é comouma regra de três pés .. . As primeiras doze polegadas era Deus, o Pai, osegundo de doze polegadas, Deus, o Filho, o mesmo Deus, o terceiro de dozepolegadas era Deus, o Espírito Santo, o mesmo Deus" (pp.182 e184).
Isto parece ser uma influência de suapiramidologia. "Pai, Filho e Espírito Santo é um Deus de ofícios.Ele era o Pai, Ele era o Filho e Ele é o Espírito Santo. São três ofícios emtrês dispensações, a paternidade, a filiação, e a dispensação do EspíritoSanto. Mas, Pai, Filho e Espírito Santo tem um mesmo nome, o Senhor JesusCristo" (Conduct, Order, Doctrine, p.392).
"Como pode três pessoas ser um Deus? Além denão existir isso na Bíblia também mostra uma falta de argumento inteligente.Três pessoas distintas, ainda que idênticas em substância, se tornam em trêsdeuses, ou o sentido da linguagem perdeu totalmente o seu significado. Deus –tem três ofícios ou – uma tripla manifestação –de Uma Pessoa, Jesus. Estatrindade (uma palavra absolutamente não bíblica) foi originada nos muitosdeuses de Roma. As religiões politeístas do inimigo começaram com esta doutrinatrinitariana – nossos modernos teólogos – enganados por Satã ainda acreditam emtrês pessoas na divindade" (W. M.Branham, An Exposition of the Seven Churches, pgs. 18-21,184).
"Então veja, Jesus era Deus. Ele não eranenhuma terceira pessoa, quarta pessoa, segunda pessoa; Ele foi uma Pessoa. Eleera Deus. Ele foi o Deus Emanuel. Deus desceu de Sua glória, revelou a Simesmo…" (The Revelation of the Seven Seals p.89).
Isto deve ser suficiente para provar que Branhamfoi de fato um unicista e um embaraço para seus seguidores e também seusensinos.
Este Deus Branham disse que "viviasozinho. E nele estavam os atributos. O que é um atributo? Um pensamento" (TheSpoken Word, vol. III, pg. 79).
"E este pensamento que é Deus também foicarne. Agora, sabemos, Deus em todas as eras sempre foi carne" (THE MIGHTY GOD UNVEILED BEFORE US, p.20).
A Bíblia diz que Deus é espírito, o que significaque é a sua natureza. Dizer que DEUS SEMPRE TEVE CARNE FAZ DELE UM HOMEM ANTESDE SUA ENCARNAÇÃO. Se ele sempre foi um homem, então isto nega a encarnaçãocumprida no Novo Testamento. Não se pode desculpar isso como apenas umadeclaração falsa, como ele tem sido apoiado por outros. Também não se podedesculpar isso porque ele disse outras coisas que estão certas. Esta é umadeclaração de qualificação que não pode ser ignorada, porque se trata de umadoutrina central da natureza de Deus. Deus é Espírito, e nem sempre tevecarne, Ele se tornou carne pela primeira vez na encarnação.
E ele disse: "uma palavra é aexpressão do pensamento. No começo Ele não foi sempre Deus" (THEMIGHTY GOD UNVEILED BEFORE US, p.11).
Confusa é a sua sumária explanação sobre anatureza de Deus.
O que Ele era antes de ser Deus? A Bíblia diz queDeus SEMPRE foi Deus, Ele é imutável.
A natureza de Deus explicada por Branham de formasuplementar (uma negação da tri-unidade e aderindo aomodalismo)
Ao explicar como Deus é visto pelaspessoas. "Pode ser, como não pode ser visto, no entanto, sabemosque está lá. E quando Ele mudou sua forma, significa que Ele mudou dosobrenatural para o natural ... e Ele apenas mudou de máscara".
"E de outra maneira, é como uma peçateatral; Ele estava atuando. Na Grécia quando eles iriam mudar de máscara,talvez um ator pode ter atuado em vários atos diferentes. E minhafilha (aqui presente) disse que... Eles tinham na escola uma peça teatral.E um eles, um menino, que eu conhecia, participou de cerca de quatro peças, masele ia atrás do palco para mudar sua máscara, a fim de sair para representaroutro personagem" (THE MIGHTY GODUNVEILED BEFORE US, p.6 , June 29, 1964, Philadelphia Penn. Vol.3 no.22).
"Pai, Filho e Espírito Santo são ofícios deum mesmo Deus. Ele foi o Pai; Ele foi o Filho; Ele é o Espírito Santo. São trêsofícios ou três dispensações,..." (Conduct,Order, Doctrine, p. 392).
"Pai, Filho e Espírito Santo tem um mesmonome, o Senhor Jesus Cristo" (Conduct,Order, Doctrine, p.392).
Encontra-se o filho chamando o Pai por Jesus?Simplesmente isto não existe.
"Então encontramos, depois de Sua morte,sepultamento e ressurreição Ele vindo no dia de Pentecostes, como Filho deDeus, na forma de Espírito, o Espírito Santo. O que Ele estava fazendo? Elepróprio estava mudando, tornando-se conhecido ao Seu povo em uma formadiferente. Como o Espírito Santo, que é Deus, Ele veio para lidar com as erasda igreja como Filho de Deus, o Espírito Santo" (THE MIGHTY GOD UNVEILED BEFORE US, p.9).
Ele negou a personalidade do Espírito Santotambém: "O Espírito Santo é a 'Palavra-Manifestada dopensamento" (W. M. Branham, An Exposition of the Seven ChurchAges, p. 155).
Os seguidores de Branham não gostam disto, mas éóbvio que ele ensinou o que é chamado de modalismo.
Branham insistia que "crentesbatizados por uma fórmula trinitariana devem ser rebatizados somente no nome deJesus" (Burgess and McGee, Pentecostal and Charismatic Movements,95-96).
"Mostre-me um lugar onde Deus alguma vezteve alguém batizado em nome do Pai, do Filho e do Espírito Santo. Encontreessas coisas. E ainda estamos constantemente a fazê-las. Você me mostra umlugar onde uma pessoa foi batizada em nome do Pai, do Filho e do EspíritoSanto, e eu levantarei minhas mãos e direi que sou um falso profeta. "... Eu desafio alguém a me mostrar um lugar onde ninguém jamais foi batizadoem nome do Pai, do Filho e do Espírito Santo. Agora, você vai ouvir aprofecia falsa ou a verdade? Examinai as Escrituras. Mas ninguém naEscritura nunca foi batizado de outra maneira, mas o Nome do Senhor JesusCristo. E aqueles que foram batizados foi orientados por São Paulo, quedisse: se um anjo pregar qualquer outra coisa seja anátema, ordenou-lhes avir e ser rebatizados outra vez no Nome do Senhor Jesus Cristo" (William Branham The Serpent's Seed, September 28,1958 Branham Tabernacle in Jeffersonville, Indiana).
O problema é o batismo, não é o Evangelho, mortee ressurreição de Jesus. Assim, seu argumento é mudo.
Branham ensinou que ele podia mudar a Bíblia porser mais do que um reformador, um profeta, o último deles.
"Este último mensageiro da última era daigreja é ... não um reformador, ele é um PROFETA! Ele não é um reformador!Mostre-me onde um profeta iniciou uma era da igreja! Ele não é um reformador,ele é um profeta! Outros foram reformadores mas não foram profetas. Se elesfossem teriam sido ward para a vinda do Senhor para serem profetas, que é arazão deles continuarem no batismo em nome do Pai, do Filho e do Espírito Santoe todas essas outras coisas porque eles eram reformadores e nãoprofetas" (The Revelation of the Seven Seals p.145).
William Branham acreditava na doutrina damanifestação dos filhos de Deus, isso se tornou a principal heresia domovimento Latter Rain, ele também afirmou que era um "deus manifestado nacarne." (não o Deus), Ele disse: "Quando eu disse isso paraum homem outro dia, após ter sido curado, ele disse: Eles fazem um Deus devocê, irmão Branham".
Bem, ele era um crítico ... "Eu pergunto:Isso está muito longe da Escritura para ser assim? Vê? Eu disse: "Não, nãoestá". Eu disse: Porque Jesus chamou deuses profetas. Viu? Está certo.Deus ... E eles dizem: "Bem, vocês tentam tomar o lugar de Deus".
"Isso não está muito longe do correto. Éexatamente isso! Deus manifestado em carne, assim como ele prometeu" ( THE MIGHTY GOD UNVEILED BEFORE US, p.20).
"Naqueles dias, era um homem de Deus, SeuFilho, Jesus Cristo. Acreditamos nisso. Não é apenas um profeta, não apenas umhomem comum, foi Deus em Cristo, Deus, em um homem, a plenitude da divindade emum homem. Deus, em um homem, agora é Deus que nos homens. Vê? A plenitude deDeus na Divindade em Sua Igreja inteira, manifestando a Si mesmo, preenchendoSua Palavra" (O Poderoso Deus Desvelado ANTES E.U.,p.20).
Aqui estão os ensinos do movimento Latter Rain nateologia de Branham. Temos uma manifestação do ensino dos Filhos de Deus nestemovimento, que é claramente anti-bíblico. A Igreja não é Deus nem a plenitudede Deus, nem é qualquer pessoa que tem Deus nela como fez Jesus. Isto nega asingularidade de Jesus Cristo como o Filho unigênito porque faz da Igreja iguala ele, como muitos filhos com a mesma natureza.
"Agora, sabemos, Deus em as todas as eras semprefoi carne. Vê? Deus tem sido escondido atrás de um véu" (THE MIGHTY GOD UNVEILED BEFORE US, p.20)
"E descobrimos que Deus sempre foi carne.Quando Moisés o viu ele tinha pele. Ele parecia um homem. Quando Deus estavapor trás das cortinas, Ele tinha pele Nele. E Deus, esta noite, na Sua Igrejaestá coberto com pele Nele. Ele ainda é o mesmo Deus esta noite. Nósdescobrimos isso. Mas agora, como sempre, o véu da pele é o que lança foraas tradições. Eles simplesmente não podem acreditar que isso é Deus fazendo-osagir assim, Vê? É porque Deus está velado na Sua Igreja, na pele dele. Ele estáescondido do incrédulo, e revelado para o crente. Sim, senhor! Agora,quando o seu véu - de tradições dos anciãos e da Palavra da tradição - érompido (oh, claro, hoje), então podemos vê-Lo, A divindade novamente encobertaem pele humana. Hebreus 1 disse isso, e também Gênesis 18. Você se lembra queDeus era um homem, ali, comendo e conversando com Abraão, e disse o que Saraestava fazendo na tenda atrás Dele. E Jesus disse: como foi nos dias de Sodomaassim sera na vinda do Filho do homem, a divindade novamente encoberta empele humana" (THE MIGHTY GOD UNVEILED BEFORE US,p.21).
Ele estava meditando sobre as Escrituras:"...até se a este monte disserdes: Ergue-te, e precipita-te no mar, assimserá feito". Ele estava pensando em como ele nunca havia pregado sobreesse texto, mas pensou também como é isso na Palavra.
"Agora, Adão podia dizer: "Queesta montanha aqui seja movida para lá", e ele o faria. Adãopodia dizer: "Que esta árvore, aqui, seja arrancada e plantadas poraqui", ele faria isso, veja, pois ele tinha completo supremo controle,como um deus menor do que Deus, nosso Pai, porque ele era um filho deDeus"(The Revelation of the Seven Seals p.83). Agora sabemos de onde BennyHinn se inspirou para dizer que Adão podia voar.
"Se por um lado ele é um filho de Deus, eleé um descendente de Deus. Ele tem como herança a terra. Ele pode controlara natureza. Ele pode falar à existência. Ora, ele é um criador de si mesmo. Eleé um filho de Deus" ( Ibid p.62).
Assim como estes pensamentos passaram por suamente, uma voz falou-lhe e disse: "O que você quer agora? Dizê-lo e vocêpode tê-lo. "A voz repetiu: "O que você quer agora? Dizê-lo e vocêpode tê-lo". Ele respondeu: "Eu gostaria de ter três esquilos"(Em agosto de 1964, Branham, relatou estes detalhes para Pearry Verde).Sidney Jackson uma jovem que nasceu com estrabismo e que estava frequentando aEscola Bíblica em Fort Wayne, durante a reunião, disse a Sra. Bosworth,responsável pela estante de livros, "Eu não posso ver de que maneirapoderei entrar nessa linha de cura, acho que nunca vou conseguir, hátantos". A senhora Bosworth lhe disse: "Você não vai precisar.Você apenas precisa sentar aqui e pedir a Deus para levantar a sua fé para onível de cura, e você vai puxar o dom da virtude de cura." Diz-se queBranham sentiu uma constante tração de fé da platéia, ele sentiu a força dafé".
Tudo isso não é bíblico, a nossa fé em Deus não ésentir, fé significa crer e confiar.
"Irmão Branham, meus dois filhos não sãosalvos. Isso é o que eu quero. Eles podem ser salvos?" Ele disse: "Eudou-lhe os seus dois filhos, em nome do Senhor". Aqueles meninos eramantes irreverentes e debochavam de tudo, como todos os meninos. Eles que nãopensavam em se voltar para Deus, nem em qualquer desejo de servi-Lo, de repenteficaram pálidos. O Espírito de Deus veio sobre eles, em suas almas, entãotremendo e gritando cairam em arrependimento diante do Senhor" (Gods gift to sister Hattie)
"Se vós estiverdes em mim, e as minhaspalavras estiverem em vós, pedireis tudo o que quiserdes, e vos seráfeito".
Onde esta a Igreja nisso? "Haja rãs - e não haviauma no país todo. Em uma hora, elas estavam em todos os lugares. O que foiisso? Foi Deus, o Criador, escondendo-se em um homem simples. Agora, eu queroperguntar a você uma coisa: Se o sangue de um touro ou uma cabra ser utilizadopara alvejar, que só pode cobrir, poderia colocar um homem em posição de falara Palavra criadora de Deus e levar as moscas a existência, por que você tropeçano Sangue de Jesus Cristo, que pode trazer a um esquilo ou qualquer coisa àexistência?
Você não pode fazê-lo! Não tropece sobre asimplicidade. Creia que Ele continua a ser Deus. Oh! Perdão do pecado. Oh, comoeu quero, eu posso. . . Então Marcos 11:22 diz: Tende fé em Deus” Você diz aesta montanha: “mova-se" e não duvidar em seu coração, mas acreditar que oque você disse vai acontecer, você pode ter o que você disser" (The Revelation of the Seven Seals. p.64).
Branham ensinava que o pecado de Eva no Jardim doÉden (Gênesis 3), foi o pecado sexual. Segundo Branham, Eva foi seduzida em umarelação sexual com a serpente e ficou impregnada com o seu filho Caim. Eleexplicou: "Aqui está o que realmente aconteceu no Jardim do Éden.A Palavra diz que Eva foi enganada pela serpente. Ela realmente foi seduzidapela serpente. Ele era quase como um humano, e sua semente se misturoucom a da mulher e a levou a conceber" (The Original Sin, pp. 2,3).
"Como TRÊS filhos nasceram em DOIS atos deAdão, você sabe POSITIVAMENTE que UM desses três NÃO ERA o filho de Adão - - -A verdade da questão é que Eva tinha dois filhos em seu ventre, DOIS filhos(gêmeos) de impregnações separadas. Ela estava grávida de gêmeos, com aconcepção de Caim de alguma anterior a de Abel" ( W. M. Branham, An Exposition of The Seven ChurchAges, pp. 98, 100-101).
Branham disse que o pecado de Eva foi o de terrelações sexuais com a serpente, mas a "semente de Deus" são os seusseguidores, conhecidos de outro modo como "A Noiva" ou a "NovaRaça" (The Toronto Blessing, Stephen Sizer, 1990).
"A semente da serpente é Cain e todos osseus descendentes. Eles são predestinados para o inferno. A semente divina éSete e seus descendentes, e tem se revelado pelo seu chamado para fazer partedo ministério de Branham. Um terceiro grupo, representado por aqueles que aindaestão em igrejas denominacionais possuem o livre arbítrio para escolher entre océu e o inferno. A semente divina é a noiva de Cristo e vai ser arrebatadaantes da tribulação. As denominações receberão a marca da besta e as querestarem irão passar pela tribulação". (Dictionary of Pentecostal andCharismatic Movements, p. 96).
"O ato de Eva não foi comer a maça, foio adultério com a serpente, Provérbios 30:20. Lembre-se, ele não era uma cobra,neste momento. Essa maldição veio após o ato. ... Não foi uma maçã que fez Adãoe Eva perceberam que estavam nus. Mas foi um ato sexual. ... A serpente era umacriatura ereta e bonita. Ele era, de fato “o elo perdido” que a ciência aindaque na sua sabedoria não espiritual, pode ver que é o que falta “entre o homeme o macaco". ... Satanás usou esta criatura para se infiltrar na raçahumana. "(Was it an Apple?Lima, Oh: Bible Believers of Lima).
A serpente é aquela pessoa que falta entre ochimpanzé e o homem, agora se percebe isso, que a serpente não era um réptil. Oque ele fez? Ele começou a fazer amor com Eva... . E ele viveu com ela como ummarido. E ela viu que era agradável, assim ela foi e contou ao marido, mas elajá estava grávida de Satanás. E deu à luz seu primeiro filho, cujo nome eraCaim, o filho de Satanás. "Agora, essa serpente, quando ele estava lá... .Ele foi culpado de cometer adultério com a esposa de Adão. Onde está o pecadohoje? O que torna as coisas como elas são hoje?
Leia a sua Bíblia para ver se isto é comoocorreu.
"Agora, Noé e seus filhos que saem, Sem, Cãoe Jafé, na linha do justo. Como é que a semente tem lugar aqui? A semente veiona arca, exatamente como o fez no início com a mulher, suas esposas. Eles carregarama semente de Satanás através da arca, exatamente como Eva carregou a semente deSatanás para dar à luz a Caim, por meio da mulher" (William Branham The Serpent's Seed delivered Sunday evening,September 28th 1958 at the Branham Tabernacle in Jeffersonville, Indiana,U.S.A.)
A Bíblia diz: "E conheceu Adão a Eva, suamulher, e ela concebeu e deu à luz a Caim, e disse: Alcancei do SENHOR umhomem" (Gn 4:1). Ela não disse que se obtive um homem de Satanás, comoBranham saberia?
Branham tinha uma visão distorcida da mulher porcausa do seu pai que o levou ter uma compreensão errada do que aconteceu nojardim Éden. Sobre seu pai constantemente andar com jovens mulheres, eledeclarou: ". .. Isto foi minha observação, então, ELAS NÃO VALEMUM BOA BALA LIMPA PARA MATÁ-LAS COM ELA". E eu odiava as mulheres. E euapenas tenho que prestar atenção a cada movimento agora, para manter-me aindapensando a mesma coisa" (William M. Branham," My Life Story', p.27 - Spoken Word Publications).
Esta animosidade poderia ter sido responsável porsua "revelação" que permitiu o divórcio. ("All Things ArePossible", p.162).
A sua "visão" responsabilizou oproblema moral da nossa época, principalmente em torno das mulheres: "Deusme mostrou que as mulheres começaram a se afastar do seu lugar com a concessãodo voto. Em seguida, elas cortaram seus cabelos".
Ele pensou: "As ruas de ouro forampavimentadas. Os portões de pérolas gigantes foram erguidos e engonçados. Comouma pirâmide, ela está tão bela e gloriosa" (the LastWarning).
Branham ensinou que a Palavra de Deus foi dada emtrês formas, o zodíaco, as pirâmides do Egito e nos próprios escritos bíblicos(Al Dager, Vengeance is Ours, P. 59).
A pirâmide de Gisé no Egito, segundo Branham, foiuma idéia concebida e construída por Enoque para ser um memorial a Deus ( AllThings Are Possible, p. 162).
Kurt Koch escreveu: "... os pais Branharmacreditavam em advinhação e ele foi carregado de ocultismo desde a tenraidade". A lápide de Branham, é em forma de pirâmide. Logo, ele foi muitoinfluenciado pelo paganismo.
Branham dizia que o ZODIACO E AS PIRAMIDES DOEGITO eram iguais as Escrituras na revelação da Palavra de Deus. Ele tem umapirâmide na forma de seu túmulo em Indiana. (William M. Branham, Adoption (Jeffersonville, IN: SpokenWord Publications), pp. 31,104).
Os nomes das igrejas junto com os nomes doshomens que as representam estão na seguinte ordem:
Éfeso-Paulo;
Smirna-Irineu;
Pérgamo-Martin;
Tiatira-Columba;
Sardes-Lutero;
Filadélfia-Wesley;
Laodicéia-Branham (assim chamado desde que elerepresenta esta era da igreja perfeitamente por ser um falso profeta daigreja).
Creio que é algo interessante se achar no direitode designar homens para cada igreja, quando a própria Bíblia não o faz, e entãocolocar-se no livro de Apocalipse como um de seus personagens, como ele faz énada mais do que orgulho pessoal.
William Branham acreditava em três Bíblias. Eleafirmava que em adição a Bíblia que todos nós conhecemos, há duas outras:"a primeira, ele colocou no céu, o zodíaco,... ele fez a seguinte napirâmide, voltando aos dias de Enoque..." (Robert Livesay, Understandingdeception, new wine press 1989). Isto é puro ocultismo, pessoas envolvidas noesoterismo e teosofia tendo acreditado por tanto tempo em Braham.
"Satanás - - aguarda o seu tempo de aniquilaçãoeterna - Acreditamos que ele será absolutamente afastado e completamenteaniquilado. --- É o lago de fogo do inferno eterno? Não, senhor. Qualquercoisa que foi criada não é eterna --- Se alguém lhe disser que você vaiqueimar no inferno eterno, eu quero a escritura que prove isso - ele foi criadopara ser destruído".
Perpétuo; não se compara com o que é eterno, ouque não teve início ou fim significa "a o ponto de desaparecer".Destruição - na II Thess.1: 9 - Positivamente significa aniquilação - - paradestruir o ponto final. Seu corpo, ele usa como o anticristo para destruir, masnão seu espírito como o livro de Apocalipse 20 nos diz que ele está preso vivopor 1.000 anos no abismo sem fundo.
Agora não deixe ninguém dizer que eu não acreditoem um lago de fogo e na punição. Eu creio. Eu não sei quanto tempo isso vaidurar, mas acabará por ser removida. Em Apocalipse 21: 8, diz que os pecadoresirão ter sua parte no lago de fogo. Mas a verdadeira interpretação da palavranão é "parte" é "tempo" ( W. M. Branham, The Revelation of the Seven Seals, pp. 28,48; W. M. Branham, An Exposition of the Seven Church Ages, pp. 134-135).
Aqui Branham faz mudanças nas palavras do livrode Apocalipse sem nenhum equívoco. Nenhum profeta VERDADEIRO iria mudar aspalavras da Escritura. A palavra grega meros - uma partedevida, ou atribuído a um lote, o destino de uma medida, até certo ponto, comoaspectos de uma parte, isoladamente, individualmente. Não tem limite detempo.
Cópias em áudio de sermões e transcrições dosmesmos estão circulando por vários ministérios, como o Spoken Word Publicationse The Voice of God, ambos de Jeffersonville, Indiana. Pastores de igrejasindependentes que tem uma comunhão informal também as fazer circular, nãosomente as obras de Branham, mas os escritos e gravações em áudio de outros queseguem seus ensinos. O filho de Branham, Billy Paul encabeça a "CampanhaEvangelística Reverendo William Branham", concentrada no "TabernáculoBranham" em Jeffersonville, Indiana. Outros líderes associados com oministério de Branham incluem Raymond Jackson (Faith Assembly Church) deJeffersonville, Indiana, Ed Byshal (Bible Believers Inc.) de Washington eWilliam, M., Podaras do Tabernáculo de Deus em Gastonia, Carolina do Norte.Ademais, existem apoiadores além do território norte americano; encontram-seseguidores de Branham na Austrália, Nova Zelândia e Índia [N.T.: maisrecentemente também no Brasil] (fonte: "The Encyclopedia of AmericanReligions", G. Melton).
Leia aqui a primeira parte deste artigo
Traduzido por Edimilson de Deus Teixeira
Fonte: Let us Reason Ministries
He is a cross pendant.
He is engraved with a unique Number.
He will mail it out from Jerusalem.
He will be sent to your Side.
Emmanuel
Bible Verses About Welcoming ImmigrantsEmbracing the StrangerAs we journey through life, we often encounter individuals who are not of our nationality......
Who We AreWhat We EelieveWhat We Do
2025 by iamachristian.org,Inc All rights reserved.
